Дело № 2-130/2023,
64RS0044-01-2022-006388-88
Решение
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А,
при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по просроченным процентам по кредитному договору за период <Дата> по <Дата> в размере 212801, 15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5328, 01 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 312000 руб. сроком на 60 месяцев по 22,25 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 319849 руб. Истец обращался с иском о взыскании задолженности, в связи с чем присужденная сумма ссудной задолженности и процентов за пользованием кредитом погашена ответчиком <Дата>, таким образом должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части до даты погашения задолженности. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, в соответствии с его условиями Банком были начислены проценты, которые подлежат взысканию с ответчика за период с <Дата> по <Дата> в размере 212801,01 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 2 статьи1 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерациив числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии с пунктом 2 статьи1, статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроцентына нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфаокредитеи не вытекает из существакредитногодоговора.
На основании пункта 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из части 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.
В соответствии со статьей819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроцентына нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО1 <Дата> заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк представил последнему кредит в сумме 312000 руб. под 22,25 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления кредитных денежных средств установлен решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>
В связи с нарушением ФИО1 графика платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 319849 руб.
Указанным решением задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика, исполнительный лист направлен в Заводской РОСП г.Саратова для исполнения.
Присужденная сумма просроченной задолженности и проценты были погашены ответчиком <Дата>, в связи с чем <Дата> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Саратова вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Решением Заводского районного суда г.Саратова кредитный договор расторгнут не был.
Таким образом, ФИО1 продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части до <Дата>
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе начислять проценты за пользованием заемными денежными средствами по дату окончательного погашения задолженности (пункт 3.2.1 кредитного договора).
Проценты, начисленные до <Дата> ответчиком не погашены и согласно расчету за период с <Дата> по <Дата> задолженность по процентам составила 212801,15 руб.
С целью взыскания образовавшейся задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Саратова <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 247794, 88 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 024,85 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата> судебный приказ отменен, заявителю разъяснен порядок обращения в порядке искового производства.
<Дата> истец направил ответчику требование о возврате в срок до <Дата> просроченных процентов за пользование кредитом в размере 212801,15 руб.
Требование истца исполнено не было, в связи с чем, <Дата> обратился в суд с данным иском.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям банка, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентыза пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиямовзысканиипросроченной задолженности покредитномуобязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья196Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споровобисполнениикредитныхобязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств,погашениекоторых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно пункту 1 статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <Дата>, судебный приказ был отменен <Дата>, таким образом, течение срока исковой давности перерывалось на 1 год и 2 месяца.
В соответствии с квитанцией об отправке искового заявления в суд, исковое заявление поступило в суд <Дата>
Как установлено судом покредитномудоговору от <Дата> предусмотрено всего 60 ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Платежная дата, согласно общих условий кредитования, определена как календарный день, соответствующий дню предоставления кредита (<Дата>).
Решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> задолженность взыскана по состоянию на <Дата>, таким образом проценты начислены с <Дата>
С учетом положений приведенных правовых актов, установленных обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требованияовзысканиисуммы неоплаченныхпроцентовпо состоянию за период с <Дата> по <Дата> удовлетворению не подлежат, поскольку за указанный период срок исковой давности пропущен.
В соответствии с п. 3 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
В случае вынесения судом решенияовзысканииосновного долга ипроцентовпо договору займа, договорбудетсчитаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Заимодавец вправе обратиться в суд с требованиемовзысканиис должникапроцентовна сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения судаовзысканииполученной заемщиком суммы займа.
Задолженность погашена ответчиком <Дата>
Поскольку кредитныйдоговор не был расторгнут, кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных договоромпроцентовза пользование заемными денежными средствами на сумму долга за период, по которому сроки по возврату основного долга не истекли, до фактической уплаты основного долга.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 63039.36 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворяются частично, то с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по уплате государственной пошлины на сумму удовлетворяемых требований в размере 2091,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <Дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с октября 2018 г. по <Дата> включительно в размере 63039,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2023 г.
Судья Е.А. Борисова