Дело № 33-12285/2023
Дело № 2-1451/2021
УИД 52RS0001-02-2020-009155-07
Судья Исламова А.А.
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Новгород 15 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Белова А.В.
при ведении протокола секретарем Любимцевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
частную жалобу ФИО1
на определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 марта 2023 года
УСТАНОВИЛ:
Автозаводским районным судом города Нижнего Новгорода 20 декабря 2022 года вынесено определение о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Специализированный Застройщик «Терминал Строительные Комплектации» о защите прав потребителя.
[дата] представителем истца ФИО7 подана частная жалоба на определение суда от 20 декабря 2022 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановление пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда было отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда восстановить.
В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что 20 декабря 2022 года Автозаводским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено определение о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Специализированный Застройщик «Терминал Строительные Комплектации» о защите прав потребителя.
[дата] представителем истца ФИО7 подана частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановление пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда было отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя истца о восстановлении срока апелляционного обжалования определения суда, суд не установил уважительных причин пропуска срока обжалования, при этом исходил из того, что копия определения была своевременно направлена сторонам, в том числе истцу и его представителю.
Согласно отчету об отслеживании отправления, конверт с копией определения, направленный ФИО1, адресату не вручен, [дата] возвращен в суд по истечении срока хранения (том 3 л.д. 45).
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления представителю истца ФИО7 электронное письмо вручено адресату [дата] (том 3 л.д. 46).
С выводами суда первой инстанции судья судебной коллегии соглашается.
Разрешая заявление, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал материала дела, и проверил доводы заявителя, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы судья судебной коллегии не может признать состоятельными, так как указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного определения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Обжалуемое определение, соответствует положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 марта 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Нижегородского областного суда А.В. Белова