УИД 77RS0009-02-2024-012084-32

Дело № 2-614/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 февраля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к общеобразовательной автономной некоммерческой организации школа «НИКА» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к общеобразовательной автономной некоммерческой организации школа «НИКА», просит взыскать с ответчика убыток в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, штраф в размере 50% от суммы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указала, что между ней и ответчиком 15.03.2022 заключен договор об оказании платных образовательных услуг. 30.05.2023 подписано дополнительное соглашение к договору, которым утвержден протокол согласования услуг ответчика на 2023-2024 учебный год из расчета сумма в месяц, что составило сумма в год. Обязательства по оплате услуг ответчика были исполнены истцом в полном объеме. Во исполнение п.1.4.4 договора между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым утвержден протокол согласования услуг ответчика на 2024-2025 учебный год, в соответствии с которым истец приняла на себя обязательство до 30.04.2024 внести на счет школы денежные средства в размере сумма в качестве оплаты платежа №1 в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.03.2024. Данное обязательство также исполнено со стороны истца. Кроме того, во исполнение обязательств истца по договору на счет ответчика в период с 15.03.2022 по 14.03.2024 было перечислено сумма По мнению истца, с учетом израсходованных ответчиком на оплату оказанных услуг по договору денежных средств по состоянию на 22.07.2024 в распоряжении ответчика находились денежные средства в размере сумма в качестве исполненного обязательства по перечислению платежей №2,3 в полном объеме и частичной оплаты платежа №4 в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.03.2024. Денежные средства во исполнение обязательств истца по договору вносились отцом ребенка фио по достигнутой договоренности и представляли собой алименты на содержание ребенка. В связи с подачей со стороны истца иска к фио, в том числе и о взыскании алиментов, последний обратился в общеобразовательную автономную некоммерческую организацию школа «НИКА» с требованием о возврате денежных средств. фио со стороны общеобразовательной автономной некоммерческой организации школа «НИКА» были возвращены денежные средства в размере сумма, чем истцу причинен убыток в размере указанной суммы. Отказ ответчика от выполнения обязательств на сумму внесенной ранее предоплаты в размере сумма является незаконным и необоснованным, поскольку истец вынуждена повторно вносить указанную сумму ответчику, в то время как данные денежные средства уже были ранее внесены со стороны фио, исполнившего обязательства по оплате за истца.

Истец и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили учесть при вынесении решения заключение Управления Роспотребнадзора по адрес.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо фио не явился, извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, в котором просит в иске ФИО2 отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, в том числе заключение Управления Роспотребнадзора по адрес, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.2 ст.63 СК РФ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ОАНО Школа «НИКА» и заказчиком ФИО2 заключен договор об оказании платных образовательных услуг, согласно условиям которого Школа предоставляет заказчику комплекс платных образовательных услуг в отношении обучающегося - дочери истца фио, а именно совокупность образовательных услуг по обучению, воспитанию и развитию обучающегося, на условиях устанавливаемых настоящим договором (п.1.2.1).

30.05.2023 между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение к договору, которым утвержден протокол согласования услуг ответчика на 2023-2024 учебный год из расчета сумма в месяц, что составило сумма в год.

01.03.2024 между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение к договору, которым был утвержден протокол стоимости образовательных услуг, в том числе: платеж №1 в размере сумма должен был быть внесен не позднее 30.04.2024, платеж №2 в размере сумма - не позднее 25.08.2024, платеж №3 в размере сумма - не позднее 25.09.2024, платеж №4 в размере сумма - не позднее 25.10.2024, платеж №5 в размере сумма - не позднее 25.11.2024.

Оплата по договору произведена в полном объеме в установленный срок, что ответчиком не оспаривается.

По мнению истца, с учетом израсходованных ответчиком на оплату оказанных услуг по договору по состоянию на 22.07.2024 денежных средств в распоряжении ответчика находились денежные средства в размере сумма в качестве исполненного обязательства по перечислению платежей №2,3 в полном объеме и частичной оплаты платежа №4 в соответствии с дополнительным соглашением по договору от 01.03.2024.

Денежные средства во исполнение обязательств истца по договору вносились отцом ребенка фио на счет ответчика по согласованию с истцом и, по свидетельству истца, являлись оплатой алиментов.

22.07.2024 фио, обратившись в Школу, написал заявление о возврате оплаченных им ранее денежных средств за обучение дочери фио в размере сумма, о чем было сообщено истцу.

Поскольку истцом не были представлены доказательства, что перечисляемые фио денежные средства являются алиментными платежами, истребованная им денежная сумма была возвращена, основания для отказа в удовлетворении заявления фио отсутствовали.

При этом согласно представленной ответчиком копии заявления ФИО2 от 30.08.2024, истец просила отчислить свою дочь фио из списков обучающихся в порядке перевода в Школу № 538 для прохождения дальнейшего обучения. Приказом об отчислении обучающихся от 30.08.2024 фио, паспортные данные, отчислена из списков обучающихся Школы, из 3”Б” класса, в связи с переходом в ГБОУ Школа №538 адрес.

Доказательства, свидетельствующие о том, что перевод ребенка в другое учебное заведение был обусловлен возвратом ранее уплаченных по договору денежных средств либо некачественным оказанием образовательных услуг со стороны ответчика, истцом суду не представлены и в судебном заседании не добыты. Как не представлены истцом и доказательства несения ею каких-либо дополнительных расходов на обучение дочери фио, обусловленных возвратом ответчиком третьему лицу ранее уплаченных по договору денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в качестве убытков денежных средств в размере сумма отсутствуют.

При этом суд отмечает, что в случае если, по мнению истца, денежные средства в указанном размере являются недополученными ребенком алиментами, то вопрос о возмещении такой задолженности может быть решен истцом с третьим лицом фио, являющимся отцом фио

Поскольку основания для удовлетворения основного требования ФИО2 о взыскании убытков отсутствуют, в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа и расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к общеобразовательной автономной некоммерческой организации школа «НИКА» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 10 сентября 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова