Судья Струкова П.С. Дело № 13-654/2022

(суд первой инстанции)

Дело № 33-2338/2023

(суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

председательствующего судьи – Устинова О.И.

судей: Жиляевой О.И., Горбова Б.В.,

при секретаре – Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 6 мая 2022 года о прекращении производства по заявлению ФИО1 об отмене мер обеспечения иска, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,

установила:

определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-1899/2018 был наложен арест на денежные средства ФИО2, ФИО1 в пределах суммы иска – 1 млн. 402.362,25 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 июля 2018 года гражданское дело № 2-1899/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности было направлено по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с заявлением, в котором просила отменить меры обеспечения иска в виде ареста на денежные средства ФИО2, ФИО1 в пределах суммы иска – 1млн. 402.362,25 рублей, наложенные определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2018 года.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 6 мая 2022 года производство по заявлению ФИО1 прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 января 2019 года в иске коллекторскому агентству АО «Фондовый Конверс-Центр» было отказано, решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени все счета и карты заявителя арестованы в рамках исполнительного производства. Отмечает, что судебным приставом-исполнителем ей было разъяснено о необходимости обратиться в суд, который и принял обеспечительные меры.

ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции просила частную жалобу удовлетворить, определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Остальные лица, принимающие участие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение заявителя, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав ФИО1, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обращаясь в Ленинский районный суд г. Севастополя с заявлением об отмене мер обеспечения иска, ФИО1 ссылалась на то, что данные меры были наложены определением именно Ленинского районного суда г.Севастополя от 22 сентября 2018 года по делу № 2-1899/2018.

Установив, что данное дело определением от 30 июля 2018 года было направлено по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя, данным судом дело рассмотрено и по нему вынесено решение, суд прекратил производство по заявлению ФИО1, с учетом данных обстоятельств, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу, что заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Севастополя.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Учитывая изложенное, оснований для отмени оспариваемого определения не имеется. Для реализации своих прав, заявителю следует обратиться в Гагаринский районный суд г. Севастополя, в котором в настоящий момент и находится данное гражданское дело.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 6 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 августа 2023 года.

Председательствующий судья О.И. Устинов

Судьи: О.И. Жиляева

Б.В. Горбов