Судья – ...........2 Дело ........
№ в 1-ой инст. 2-183/2023
УИД 23RS0........-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 24 июля 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........5
при помощнике судьи ...........3,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........4 на определение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
...........1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Кроме того ...........1 просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления в суд.
Обжалуемым определением суд отказал в восстановлении срока на подачу искового заявления ...........1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В частной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........4 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что фактически суд принял исковое заявление к рассмотрению и назначил по делу судебную экспертизу, которая подтвердила обоснованность требований истца.
При этом исковое заявление было принято в июне 2022 года, а по прошествие 6 месяцев – .......... иск был оставлен без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены судебной коллегией о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от .......... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения районный суд указал, что истцом не представлено доводов, имеющих юридического значения при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С данными доводами районного суда не соглашается суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного ...........
.......... финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-22-22299/5010-007 об отказе в удовлетворении требований истца, при этом при отказе в удовлетворении заявления финансовый уполномоченный руководствовался выводами проведенной по его заказу независимой экспертизы.
Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу – ...........
.......... ...........1 обратился к финансовому уполномоченному за получением заключения независимого эксперта на основании которого было вынесено решение об отказе в удовлетворении его требований, так как согласно разъяснениям Президиума Верховного суда Российской Федерации от .......... при решении вопроса о назначении судебной экспертизы истец должен обосновать недостоверность независимой экспертизы проведенной при рассмотрении заявления финансовым уполномоченным.
Однако, данное письмо было доставлено в адрес финансового уполномоченного за пределами срока обжалования решения финансового уполномоченного .........., то есть за 4 дня до истечения процессуального срока для подачи иска.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает причины пропуска процессуального срока уважительными, а срок подлежащим восстановлению.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающим доводы частной жалобы о том, что суд принял к производству исковое заявление ...........1, рассматривал его на протяжении более 6 месяцев, назначил и провел по делу судебную экспертизу, однако затем после совершения вышеуказанных процессуальных действий суд пришел к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.
Восстановить ...........1 пропущенный процессуальный срок на обращение с иском в суд.
Дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий __________________________