Дело № 5-1776/2022
64RS0043-01-2022-007484-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
23 декабря 2022 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре Евстигнеевой А.А.,
с участием законного представителя потерпевшей Потерпевший №1, - Потерпевший №1,
лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО3
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «АвтоСтандарт» - завхозом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, защитник ФИО3 поддержал позицию лица привлекаемого к административной ответственности.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, в результате которого его несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1 получила телесные повреждения, последствия от которых она испытывает до настоящего времени.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.
Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.
Кроме того вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-4), схемой происшествия (л.д.5), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома левой височной области; ушиб мягких тканей верхней трети левой голени. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью легкой степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.31-32); заключением авто технической экспертизы (л.д. 47- 50; видеозаписью ДТП (л.д. 1).
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.
Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 не имеется.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
По своему виду и размеру указанное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности виновного, при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО1, положительная характеристика по месту работы, на которую ссылается ФИО1 и его защитник.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Рыблов
Копия верна
Судья А.А. Рыблов
Секретарь с/з ФИО4