Дело №12-291/2023

УИД № 33MS0012-01-2023-002160-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы исполняющего обязанности начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о возращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (далее – ООО «ВРЮЦ»),

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, возвращен в УФССП России по Владимирской области в связи с истечением срока давности привлечения ООО «ВРЮЦ» к административной ответственности.

Должностным лицом УФССП России по Владимирской области, составившим протокол об административном правонарушении, подана жалоба на указанное определение.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях. Вышеизложенное согласуется с правовой позицией, отраженной в Постановлении Верховного Суда РФ от 18.04.2019 №13-АД19-1.

Указанное не препятствует органу, должностным лицом которого был составлен протокол об административном правонарушении, обратиться с просьбой о принесении протеста на определение о возвращении протокола об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу исполняющего обязанности начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от 15.06.2023 о возращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр», возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.Ю. Акимова