КОПИЯ

66МS0143-01-2023-001089-11 Дело № 2 – 665/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на

основании нотариально удостоверенной доверенности 24.04.2023 года со сроком

действия три года,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на

основании доверенности от 19.06.2023 года со сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

05.06.2023 года в Краснотурьинский городской суд Свердловской области в связи с изменением подсудности дела от мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области для дальнейшего рассмотрения поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что 23.10.2022 года у дома по <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу под управлением ФИО5 и автомобиля Мазда СХ-30 государственный регистрационный номер № под управлением ответчика, который признан виновным в ДТП. Автомобилю истца причинены механические повреждения. САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 40 400 руб. Истец обратился к Финансовому уполномоченному, которым была назначена независимая техническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 56 773 руб., с учетом износа – 40 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика 16 373 руб. – разницу стоимости деталей без учета износа и с таковым, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 654 руб. 92 коп.

Впоследующем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 91 820 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района от 07.04.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района от 11.05.2023 года указанное дело передано по подсудности в Краснотурьинский городской суд.

Определением от 07.06.2023 года указанное гражданское дело принято к производству Краснотурьинского городского суда, к участию в деле привлечен

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица и их представители не явились, от истца, ответчика, третьего лица ФИО5, представителей третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отзывы, ходатайства не поступали.

От представителя финансового уполномоченного ФИО7, действующего на основании доверенности, поступили письменные возражения на иск, документы по обращению истца, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии финансового уполномоченного и его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований к ФИО3 о взыскании убытков в полном объеме, а также о взыскании судебных расходов, понесенных по указанному делу, в связи с тем, что между ними достигнуто соглашение по указанному спору, истец принял от ответчику в счет возмещения убытков и судебных расходов сумму в размере 80 000 руб., оставшиеся требования поддерживать не намерен, также стороны договорились о том, что иные понесенные по делу судебные расходы, не заявленные в иске, каждая сторона оставляет на себе.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от требований к ФИО3 о взыскании убытков обусловлен достижением между сторонами соглашения и выполнении его условий.

Полномочия представителя истца на заявление ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме предусмотрены в нотариально удостоверенной доверенности 24.04.2023 года со сроком действия три года, выданной от имени ФИО1

При указанных обстоятельствах отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о взыскании убытков не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО2 о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 24.04.2023 года со сроком действия три года, от исковых требований к ФИО3 о взыскании убытков и судебных расходов в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-665/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков и судебных расходов в связи с отказом истца от требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач