УИД 36RS0034-01-2023-000884-95 Дело № 2-730/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Россошь 25 июля 2023г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре – Гришиной Т.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании за ней права собственности на комнату № 2, общей площадью 15,9 кв.м., расположенную в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 1989г. его супруге (/Х/) была предоставлена для проживания комната в двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, в связи с чем, выдан соответствующий ордер. 24.01.2023 между истцом и собственников второй комнаты (/З/) был заключен договор купли- продажи комнаты данной квартиры. Таким образом, семья /ФИО1./ стала пользоваться всей квартирой. 27.01.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор социального найма на комнату № 2, площадью 15,9 кв.м., которая выдавалась супруге ответчика. При обращении /ФИО1./ в администрацию городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области с заявлением о приватизации жилого помещения, последний получил мотивированный отказ о невозможности передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, на том основании, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение, в установленном действующим законодательством порядке, за истцом не зарегистрировано. Невозможность приобретения занимаемого жилья в собственность нарушает жилищные права истца. В данном жилом помещении, согласно справке ООО «Домоуправление № 3 «Городское ЖКХ», кроме /ФИО1./, зарегистрирована супруга – /Х/ и сын – /Щ/ . Внесудебным путем решить данный спор истцу не представляется возможным, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд назначил предварительное судебное заседание на 10 часов 20 минут 11.07.2023г..
Истец – /ФИО1./, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела ходатайства не представил (л.д. 54).
Ответчик - администрация Россошанского муниципального района Воронежской области, будучи извещенная о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направила, причину неявки не сообщила л.д. 55).
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д.56).
В назначенное на 25.07.2023г. в 09 часов 00 минут судебное заседание, истец /ФИО1./, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, не явился по повторному вызову, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, как и об отложении дела (л.д. 58).
Ответчик - администрация Россошанского муниципального района Воронежской области, будучи извещенная о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направила, причину неявки не сообщила (л.д. 60).
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д.61).
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, рассмотреть исковое заявление в отсутствие /ФИО1./ не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление /ФИО1./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Рязанцева