Дело № 2-4490/2023

УИД 66MS0025-01-2023-004196-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 26 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 евне о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

10.08.2023 ИП ФИО1, действуя через представителя, обратилась с указанным иском в суд. В обоснование требований указала, что 06.02.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда по постройке жилого дома. С учетом снижения стоимости выполненных работ, цена договора снижена до 1260620руб. Вместе с тем выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору подряда от 06.02.2023 в размере 130120 руб.

Определением от 14.08.2023 указанное дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В случае определения между сторонами договорной подсудности, это правило обязательно, как для самих сторон, так и для суда.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 по месту ее жительства по адресу: < адрес >

Между тем, согласно п. 8.1 заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 договора подряда на строительство дома от 06.02.2023, в связи с неисполнением которого истцом и заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, все споры и разногласия, которые могут иметь место в процессе исполнения сторонами настоящего договора стороны разрешают путем переговоров, а при невозможности достижения согласия - в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга.

О наличии между сторонами согласованной в договоре подсудности рассмотрения настоящего спора также указано в поступивших в суд возражениях ответчика.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая наличие согласованного между сторонами условия о договорной подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением установленных правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Верх-Исетский районный суда города Екатеринбурга Свердловской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-4490/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 евне о взыскании задолженности по договору подряда по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, для дальнейшего рассмотрения с соблюдением правил подсудности гражданских дел.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.В. Ушакова