Дело № 2-4589/20232
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.12.2023 года г.Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при помощнике ФИО1,
при участии
истца ФИО2,
представителя истца по ордеру ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ «Содружество» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Содружество» о взыскании компенсации морального вреда в сумме100 000 руб..В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником квартиры <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 24.07.2023 было признанно незаконным бездействие действия сотрудников ТСЖ «Содружество» по ненаправлению ответов на заявление ФИО2. Бездействием сотрудников я 16.01.2023г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействие ТСЖ «Содружество» по даче ответа на ее заявления, направленные по электронной почте.Бездействием ответчика были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья.
В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру ФИО3 требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика требования признала, но полагала их значительно завышенными.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
В силу п. 12 указанного постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с п. 14 указанного постановления, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 24.07.2023г. требования истца были удовлетворены, бездействия сотрудников ТСЖ «Содружество» были признаны незаконными. Судом установлено, что ответ на обращение от 27.10.2022 был получен ею по электронной почте только 13.06.2023, уже после обращения в суд с иском.
Поскольку факт неправомерных действий (бездействия) по ненаправлению ответов на обращение заявителя установлен решением суда, суд приходит к выводу о том, что были нарушены личных неимущественные права заявителя на получение ответа на ее обращения в установленные сроки и в установленном порядке.
В качестве заслуживающих внимание обстоятельств суд принимает во внимание тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, факт того, что истец не получил в установленном порядке и в установленные сроки ответ на обращение, что повлекло обращение истца в суд за защитой своих прав. Кроме того ранее ТСЖ «Содружество» также не своевременно направляло ответы на обращения истицы. Так же суд принимает во внимание, что истец является инвалидом 2 группы, переживала из –за неправомерных действий ответчика по ненаправлению ответа на ее обращение.
Суд полагает, что размер компенсации морального вреда в данном конкретном деле в размере 30 000руб. соответствует требованиям разумности и справедливости и при этом сохраняется баланс интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ТСЖ «Содружество» о взыскании морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ «Содружество» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.,
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Титова
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023