УИД: 58RS0018-01-2022-006357-60 № 5-3368/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 25 ноября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
21.08.2022 года, в 11 часов 35 минут, в г. Пензе на ул. Кронштадтская, д.1, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 18.12.2021 года, в 18 часов 45 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты двигался по ул. Кронштадтской со стороны ФАД М5 Урал в направлении ул. Одесской в г.Пензе. На нерегулируемом перекрестке улиц Кронштадтская и Одесская он приступил к маневру левого поворота. До начала выполнения маневра, он обратил внимание, что вблизи нерегулируемого пешеходного перехода около дома №1 по ул. Кронштадтской, справа по ходу его движения находится пешеход-мужчина. После поворота налево, он (ФИО1) стал двигаться по ул.Одесской, и примерно через пару секунд совершил наезд на мужчину, переходящего проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно его движения. От удара пешехода отбросило на капот автомобиля, после чего он упал на дорожное покрытие. До момента наезда он пешехода не видел. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь. Пешеход с травмами был госпитализирован в больницу. В настоящее время он возместил потерпевшему моральный вред.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что обстоятельства ДТП, произошедшего 21.08.2022 года, не помнит, так как перед этим употребил алкоголь. Пришел в себя только в больнице. ФИО1 возместил ему моральный вред, причиненный в результате ДТП, на строгом наказании не настаивал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 513804 от 03.11.2022 года (л.д. 5);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.08.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 18);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.08.2022 года, схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Кронштадтская, 1 в г.Пензе (л.д. 19-22);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.08.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 23);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3791 от 26.10.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего ФИО3 имеются телесные повреждения: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленная рана теменной области справа, гиперемированная припухлость правой теменной области с осаднением, закрытый импрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 21.08.2022 года. (л.д. 9-12).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные требования Правил дорожного движения выполнены ФИО1 не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458220010028428 (протокол 58 ВА № 513804).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)
В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Марчук