Постановление по делу № 5-1218/2025 от 29.01.2026 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД 25RS0029-01-2025-011056-27

Дело №5-93/2026 (5-1218/2025;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 29 января 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

Хоу Яньцю, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 20 минут в зале таможенного оформления Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, находящегося в зале железнодорожного вокзала XXXX (Приморский край, XXXX) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Хоу Яньцю были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

электрическая сковорода-вок (сковорода вок - глубокая сковорода с маленьким дном и высокими стенками, используемая в азиатской кухне для быстрого обжаривания ингредиентов), конструктивно состоящая из нижней части с элементами управления и верхней части: чаши диаметром 500мм, глубиной 150мм с крышкой, изготовленных из металла обладающего свойством притягиваться магнитом, в комплекте с устройством находится кабель питания, без признаков эксплуатации, в индивидуальной упаковке, в количестве 2 шт.;

настенные кварцевые часы прямоугольной формы, размером 26x36мм, изготовленные из полимерного материала, белого цвета с маркировкой на циферблате: «QUARTZ», а также маркировкой выполненной иероглифами, без признаков эксплуатации, в индивидуальной упаковке, в количестве 1 шт.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Хоу Яньцю пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 12472,33 рубля.

Таким образом, Хоу Яньцю, в нарушение ст. ст. 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала в установленном законодательством порядке ввозимые ею на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Хоу Яньцю, извещённая надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Хоу Яньцю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьёй достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Хоу Яньцю от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хоу Яньцю, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук