Производство № 2-1-103/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,
при секретаре Ереминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 290521,43 рубля, из которых: 229537,43 руб.- сумма к выдаче, 60984,00 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 290521,43 руб. на счет заемщика №, открытый ООО «ХКФ Банк», после чего выдана через кассу офиса заемщику. Банк выполнил свои условия, перечислив ответчику денежные средства, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №. Однако ответчик стал нарушать условия кредитного договора, вносить денежные средства несвоевременно и не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014 года по состоянию на 19.01.2023 в сумме 595 177 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 278 120 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 315 422 руб. 49 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1459 руб. 93 коп.; сумма комиссии за направление извещений 174 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 151 руб. 77 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик заявленные исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что нашло отражение в ее заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>:
задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014 года по состоянию на 19.01.2023 в сумме 595 177 (пятьсот девяносто пять тысяч сто семьдесят семь рублей) рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 278 120 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 315 422 руб. 49 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1459 руб. 93 коп.; сумма комиссии за направление извещений 174 руб. 00 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 151 (девять тысяч сто пятьдесят один рубль) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Судья: подпись.
Полный текст решения изготовлен 04.04.2023 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: