Дело № 2-864/2022

УИД № 36RS0004-01-2022-006596-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 26 декабря 2022 г.

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-9).

Как следует из искового заявления, 22.05.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО13 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме, подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31.12.2021 по 18.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 18 439,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 304,44 руб., просроченный основной долг – 16 134,82 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности. <дата> заемщик ФИО7 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика и составе его наследственного имущества. Просят суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО8 выморочным, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2021 за период с 31.12.2021 по 18.08.2022 (включительно) в размере 18 439,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 304,44 руб., просроченный основной долг – 16 134,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,57 руб. При установлении наличия денежных средств на счетах умершего заемщика ФИО9. просят обратить на них взыскание. В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, просят произвести замену ненадлежащего (их) ответчика (ов) на надлежащего (их) либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности (л.д. 5-9).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего ФИО1, гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области по подсудности (л.д. 77).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 13.12.2022 дело принято к производству суда.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 96), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 97), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также заявила о признании исковых требований в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны (л.д. 98).

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, представленные истцом и истребованные судом по ходатайству истца доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска 70 процентов суммы уплаченной истцом ПАО Сбербанк при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 737,57 руб., то есть 516,30 руб. подлежат возврату ПАО Сбербанк, оставшаяся часть расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 221,27 руб. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 93, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер>, как наследника ФИО11, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12, за период с 31.12.2021 по 18.08.2022 (включительно) в размере 18 439 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 16 134 (шестнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 2 304 (две тысячи триста четыре) руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 221 (двести двадцать один) руб. 27 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 516 (пятьсот шестнадцать) руб. 30 коп.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 26.12.2022.