Дело № 12-49/2023
РЕШЕНИЕ
с. Исянгулово 31 июля 2023 года.
Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
установил :
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на <адрес> управлял транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что в отношении светопропускание стекол его автомобиля не была замерена техническими средствами для измерения. Инспектор не использовал прибор для измерения, а определил на глаз.
Заявитель ФИО1на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы суд приходит к следующему.
Согласно п.6 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
По запросу Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> представлен материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором имеется решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5, где жалоба ФИО6 удовлетворена, Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменено. Решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ не обжаловалось.
При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил :
производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня его принятия.
Судья подпись ФИО2
Верно: судья