УИД 16RS0042-03-2022-012536-19

дело № 2-676/2023

33-13282/2023

учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

19 июля 2023 года город Казань

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1, действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года №23 о/д, в связи с отпуском судьи Верховного Суда Республики Татарстан – Валишина Л.А., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2023 г. постановлено: апелляционную жалобу ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года возвратить заявителю.

На указанное выше определение ФИО2 подана частная жалоба.

Проверив материалы дела на стадии принятия частной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что в нарушение ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2023 г. подана частная жалоба согласно почтовому конверту (л.д. 149) 09 июня 2023 г., то есть с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы им не заявлялось.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с частной жалобой ФИО2 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2023 г. подлежит возврату в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с частной жалобой ФИО2 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2023 г. в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председатель судебного состава ФИО1