Дело № 2-7537/23

45RS0026-01-2023-005917-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тойота Королла г/н №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, причинен ущерб транспортному средству марки Датсун г/н №, собственник ФИО3 Автогражданская ответственность водителя Датсун г/н № ФИО3 застрахована в ООО «СК «Согласие». ДТП стало возможным по причине нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ. На основании Закона об ОСАГО ООО «СК «Согласие» перечислило выгодоприобретателю денежные средства в размере 176 914 руб. Согласно документам ГИБДД ответчик ФИО1 управляла транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» ущерб в размере 125 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 714 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Датсун г/н №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серия ХХХ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП стало возможным по причине нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Ответчик ФИО1 управляла транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Датсун г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие».

Между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства, серия № № - ТФРНП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Экспертного заключения ООО «МЭТЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 125700 руб.

ООО «СК «Согласие» согласно условиям заключенного договора выплатила страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт ООО «Сатурн-PAl» в сумме - 176914 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет ООО «СК «Согласие» денежные средства в сумме 125 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регресса по договору обязательного страхования. В силу статьи 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В рамках Прямого возмещения по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчик на дату ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание доказанность размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд взыскивает в пользу истца с ответчика, как причинителя вреда, ущерб в размере 125 700 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 3 714 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «АСКО» (№) в счет возмещения ущерба 125 700 руб., в возврат государственной пошлины 3 714 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров