ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 ноября 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ВБИ,

рассмотрев материалы дела № 5-218/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **/**/****, гражданина РФ, имеющего инвалидность № группы, зарегистрированного по адресу: ...., паспорт №

УСТАНОВИЛ:

**/**/****, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, следуя по .... в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не остановился, не снизил скорость, перед нерегулируемым пешеходным переходом, перед которым остановилось другое транспортное средство, водитель которого двигался в том же направлении, вследствие чего, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода гр. ВБИ который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, справа налево, относительно движения автомобиля «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход ВБИ получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупой травма лица с переломом костей носа со смещением, скоплением крови в правой верхнечелюстной пазухе (гемосинус), параорбитальной гематомой справа; ушиба (отек мягких тканей, кровоподтек) правой кисти; ушиба (отек мягких тканей, ссадина, кровоподтек) левой кисти; ушиба (отек мягких тканей, кровоподтек, ссадина) области правого коленного сустава, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.2 Правил дорожного движения РФ гласит, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевшего, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 98-99);

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № согласно которым у ВБИ имелась сочетанная травма: тупая травма лица с переломом костей носа со смещением, скоплением крови в правой верхнечелюстной пазухе (гемосинус), параорбитальной гематомой справа; ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) правой кисти; ушиб (отек мягких тканей, ссадина, кровоподтек) левой кисти; ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек, ссадина) области правого коленного сустава. Описанная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, могла быть получена в результате ДТП **/**/****, и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 50-51, 75-76, 80-82, 89-91).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 12);

- сообщением КУСП в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 18-24);

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** управлял транспортным средством «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №. Он следовал по .... в крайней левой полосе, по правой полосе ехало транспортное средство, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель управляющий автомобилем, следовавшим по правой полосе резко остановился перед пешеходным переходом. Он увидел, как из-за автомобиля выходит мужчина, он применил экстренное торможение, но удара не удалось избежать, он сбил пешехода (л.д. 25);

- письменными объяснениями потерпевшего ВБИ, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** он в качестве пешехода, переходил проезжую часть по .... по нерегулируемому пешеходному переходу, где его сбил автомобиль, марку не знает, который двигался со стороны ..... В результате ДТП, он получил телесные повреждения (л.д. 41).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ВБИ вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.2 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, по постановлению от 23 октября 2024 года по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержатся в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафа (л.д. 104).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, санкции статьи, данных о личности виновного, который признал вину, телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере санкции статьи, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о необходимости наличия водительского удостоверения чтобы отвозить ребенка в школу и секции, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: