№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Топкомпьютер» к ГибадуллинуЭдурдуРинатовичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Топкомпьютер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на сайте СберМегаМаркета (ООО «Маркетплейс») оформил заказ № на приобретении у истца , стоимостью 50881 рубль, оплатив 50880 рублей безналичным образом и 1 рубль бонусными рублями. ДД.ММ.ГГГГ заказанный товар был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил намерение вернуть товар надлежащего качества, поскольку материнская плата не уместилась в корпус. После получения от ответчика товара, банковских реквизитов, истец произвел возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № и ошибочно на эту же сумму ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть ошибочно уплаченные денежные средства, однако до настоящего времени ФИО1 уклоняется от возврата денежных средств. ООО «Топкомпьютер» считает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топкомпьютер» неосновательное обогащение в размере 50880 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726,40 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на сайте СберМегаМаркета (ООО «Маркетплейс») оформил заказ № на приобретении у истца Серверного корпуса SuperMicro-743ТQ-903B-SQblak, стоимостью 50881 рубль, оплатив 50880 рублей безналичным образом и 1 рубль бонусными рублями.
ДД.ММ.ГГГГ заказанный товар был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил намерение вернуть товар надлежащего качества, поскольку материнская плата не уместилась в корпус.
После получения от ответчика товара, банковских реквизитов, истец произвел возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № и ошибочно на эту же сумму ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть ошибочно уплаченные денежные средства, однако до настоящего времени ФИО1 уклоняется от возврата денежных средств.
Возражений на иск, а также доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Топкомпьютер» о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
иск ООО «Топкомпьютер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Топкомпьютер» (№) неосновательное обогащение в размере 50880 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726,40 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2022 года.
Судья: Р.Н. Зарипова
Решение10.10.2022