11RS0002-01-2023-001596-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута 22 сентября 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2,
при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2585/2023 по иску ФИО3 к Контрольно- счетной комиссии МО ГО «Воркута» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Контрольно- счетной комиссии МО ГО «Воркута», заявив следующие требования:
- признать незаконным увольнение,
- признать незаконным приказ об увольнении;
-восстановить на работе в должности аудитора;
-взыскать оплату вынужденного прогула с даты незаконного увольнения по день вынесения решения;
-признать незаконными и подлежащими отмене приказы ответчика ... от <дата>г.; ... от <дата>г.; ... от <дата>г.
Ответчик Контрольно- счетной комиссии МО ГО «Воркута» и третье лицо Совет МО ГО «Воркута» представили письменные возражения против иска.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания данной нормы следует, что не имеет значение в предварительное заседания вызывалось лицо или в судебное заседание.Материалами дела подтверждается, что ФИО3 не явилась в предварительное судебное заседание, назначенное на <дата>, и в судебное заседание, назначенное на <дата> Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток.
В письменном ходатайстве об отложении предварительного судебного заседания неявку обосновала нахождением на листке нетрудоспособности с <дата>г. по <дата>г., открытом в ГБУЗ РК «ВБСМП».
Ответом ГБУЗ РК «ВБСМП» от <дата>г. подтвержден факт нахождения ФИО3 на амбулаторном лечении с <дата>г. Из ответа следует, что ФИО3 участвовать в судебном заседании может.
Сведений об уважительных причинах неявки истца в судебное заседание, назначенное на <дата>г., суду не сообщено.
Представитель ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Представитель третьего лица не возражал против оставления иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 222 ГПК РФ правовые основания для оставления иска ФИО3 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225,222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск ФИО3 к Контрольно- счетной комиссии МО ГО «Воркута» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий: А.Г. Гюлумян