Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен экипажем <данные изъяты> осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором <данные изъяты> ФИО6 был отстранён от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредствам применения технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Про- 100 Комби», от которого он отказался. Тогда, в соответствии с п.. 1.1, п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., продолжая находиться по адресу: <адрес>, инспектором <данные изъяты> ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно Постановления Правительства РФ <данные изъяты> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», от прохождения которого ФИО1, оставаясь по вышеуказанному адресу, в ДД.ММ.ГГГГ отказался.
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранён от управления <данные изъяты> у <адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения которого ФИО1 отказался; чеком, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом о напавлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<данные изъяты>), согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. (<данные изъяты>), в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что дознание в сокращённой форме в отношении ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, на учёта у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, согласно с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании выше изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с управлением транспортным средством и допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ, которые создавали опасность для всех участников дорожного движения, его поведения до и после совершения данного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать, путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, так как указанный автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому, использовался последним при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
<данные изъяты> - конфисковать, путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья -