Дело № 5-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2023 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием привлекаемого к административной ответственности лица

ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>; зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут на 167 км. автодороги Чебаркуль-Уйское-Сурменевский-Магнитогорск управляя транспортным средством – Скания, государственный регистрационный номер № с прицепом Велтон, государственный регистрационный номер №, в условиях снегопада, нарушил безопасную скорость движения, не справился с управлением, на изгибе дороги вправо произошел занос прицепа на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате ДТП водитель автомобиля Хундай Солярис - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключения эксперта, вред здоровью средней степени тяжести, пассажир автомобиля Хундай Солярис – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, причинившие, согласно заключения эксперта, лёгкий вред здоровью.

ФИО3 в зале судебного заседания с протоколом согласился, пояснив, что управлял транспортным средством, с груженым шлаком прицепным устройством, двигался с ММК, где осуществлял погрузку из <адрес> в <данные изъяты>, на 167 км. прицеп стало заносить в левую сторону, он пытался затормозить и выровнять прицеп, скорость на тот момент его автомашины составляла 60 км/ч, видел, что навстречу движется другой автомобиль, но так как не смог справиться с прицепом из-за гололеда (шёл снег с дождём) произошло столкновение, в левое колесо прицепа въехал автомобиль под управлением Потерпевший №2 После ДТП он выбежал оказывать пострадавшим помощь, вызвал скорую помощь. При выезде с ММК все документы были в порядке, автомобиль, прицеп прошел осмотр автомехаником, был исправен. На момент движения он был пристёгнут, трезвый, прошёл освидетельствование.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зале суда пояснила, что подъезжая к <адрес>, увидела, что в их направлении движется «фура» и её прицеп понесло юзом, который оказался на их полосе движения. В это время муж Потерпевший №2 стал экстренно тормозить и уходить вправо по ходу движения, но не успел, произошло столкновение на обочине дороги правой стороны. После столкновения муж находился без сознания, после чего их с мужем отвезли в больницу. Они с мужем были пристёгнуты ремнями безопасности. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Наказание просит назначить на усмотрение суда, ФИО3 дважды просил у нее прощения устно, материальную помощь не оказывал.

Потерпевший ФИО в зале суда дал аналогичные показания, пояснил, что в результате ДТП он получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Наказание просит назначить на усмотрение суда, ФИО3 прощения у него не просил, материальную помощь не оказывал.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 74 НА № от ДД.ММ.ГГГГ,, составленного в отношении ФИО3 по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с правами и обязанностями ФИО3 ознакомлен, в протоколе об административном правонарушении поставил свои подписи; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о совершенном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств, места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автотехнической судебной экспертизы с фототаблицей, из которого следует, что рулевое управление, подвеска и рабочая тормозная система автомобиля «Скания» с государственным регистрационным знаком № находятся в работоспособном техническом состоянии, причинами образования повреждений рамы (шасси) полуприцепа «Велтон» с государственным регистрационным знаком № и его деталей подвески с тормозными механизмами колес отдельной задней оси, свидетельствующие об их одномоментном образовании, установлено, что они могли быть образованы в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия; путевой лист грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (ударов, соударений), каковыми могли быть выступающие части или детали салона автомобиля, что могло иметь место у лица, находившегося в салоне автомобиля в условиях ДТП, при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в данном случае при столкновении двух автомобилей. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, следовательно определяются, как причинившие лёгкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (ударов, соударений), каковыми могли быть выступающие части или детали салона автомобиля, что могло иметь место у лица, находившегося в салоне автомобиля в условиях ДТП, при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в данном случае при столкновении двух автомобилей. Вышеуказанные телесные повреждения являются комплексом автомобильной травмы, возникли практически одновременно и взаимно отягощают друг друга, следовательно, согласно заключению эксперта оцениваются в совокупности и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, поскольку для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда требуется вышеуказанный срок, следовательно определяются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека; объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, в том числе карточкой операции с водительским удостоверением ФИО3, паспортными данными; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности ранее.

Исследовав материалы дела, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевших, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 3 п. 19 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен лёгкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

В случае составления отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объединению судьей дел об административных правонарушениях в одно производство, лицо признается виновным и ему назначается наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом, ФИО3, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть освобождения от наказания ФИО3 в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется, так как действиями последнего причинен вред здоровью двух лиц.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит то, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, оказывал помощь непосредственно после совершения правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО3 суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8, 4.2, 4.4. КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, здоровье граждан, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ, которые находятся в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, смягчающие наказание обстоятельства и полагает возможным назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 18 (восемнадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Л. Гольдаде

Настоящее постановление мне объявлено /копия постановления вручена «____ «________________» 2023 г. /_________________________/

ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или со дня получения заявления лица об утрате водительского удостоверения.

«____ «_________» 2023 г. /__________________________________/