№ 2-4346/2022
УИД 63RS0045-01-2022-004418-53
Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мамакиной В.С.,
при секретаре Юзеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4346/2022 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПЦП ЦСКО «Ладья» о перечислении денежных средств по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Самарагорэнергосбыт» на лицевой счет ФИО1 в размере 1000 руб.
Перечисление от Банка произведено не было, в связи с чем, истец считает, что данное бездействие является незаконным, поскольку в силу требований п.5 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве» банк незамедлительно исполняет требования исполнительного документа, о чем в течение трех дней информирует взыскателя.
Предъявленный исполнительный документ соответствовал требованиям действующего законодательства.
ФИО1 с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие в период ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского филиала по незамедлительному перечислению денежных средств в адрес ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО1 уточненные требования поддержал в полном объеме. Указал, что ответчиком нарушен срок исполнения требований исполнительного документа, предъявленного им ДД.ММ.ГГГГ не позднее следующего рабочего дня, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически денежные средства были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ Оснований для проведения проверки исполнительного листа не имелось, поскольку он соответствовал требованиям действующего законодательства. Ответчиком не доказано, что проводились какие-либо действия по проверке исполнительного листа, что подтверждает доводы о нарушении кредитной организацией требований ст.70 Закона об исполнительном производстве о сроке исполнения требований исполнительного документа.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 требования ФИО1 не признала. Указала, что кредитной организацией не нарушены требования закона об исполнительном производстве. Банк имеет право при наличии сомнений в подлинности представленного на исполнение исполнительного документа отсрочить исполнение до 7 дней для проведения проверки его подлинности. Об этом истцу было сообщено посредством направления СМС. При этом они руководствовались письмо ЦБ РФ, в котором указано на необходимость проверки представленных физическими лицами исполнительных листов в связи с возросшим числом поддельных документов. Также указала, что ФИО1 часто предъявляются исполнительные листы о взыскании денежных средств с различных юридических лиц, что также вызывает опасения. Нарушений прав истца допущено не было, поскольку банком ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение на счет АО «Самарагорэнергосбыт» на сумму, подлежащую взысканию. Также считает, что истец злоупотребляет правом, поскольку в силу требований ч.5 ст.70 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей обязанность сообщить клиенту о произведенных по предъявленному им исполнительному листу действиям в течение трех дней, т.е. в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уже был направлен иск в суд. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
АО «Самарагорэнергосбыт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Извещались посредством направления судебной повестки.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В силу статьи 7 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В силу частей 2, 3 статьи 15 указанного Закона в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Исходя из части 5 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при немедленном исполнении содержащихся в исполнительном документе требований началом исполнения следует считать день не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа на исполнение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Сбербанк России" в лице Поволжского банка на исполнение поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Октябрьским районным судом г.Самары, по делу №2-4603/21 о взыскании денежных средств в размере 1000 рублей с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ФИО4 ФИО6
В материалах дела имеется ответ Банка от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца о перечислении денежных средств по исполнительному листу ФС №, в соответствии с которым посредством SMS ФИО1 сообщается, что исполнительный лист поступил в Банк и будет проверен в течение 7 дней в соответствии ФЗ "Об исполнительном производстве".
06.06.2022г. по исполнительному документу ФС № было сформировано инкассовое поручение № и учтено в картотеке по счету АО "Самарагорэнергосбыт» № в составе 4 очередности взыскания.
Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд, указывая на нарушение сроков исполнения требований исполнительного листа не позднее следующего рабочего дня в соответствии с ч.5 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве».
Суд считает доводы ФИО1 несостоятельными в связи со следующим.
При поступлении исполнительного листа банк проверяет соблюдение взыскателем требований ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве.
По правилам ч. 6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, банк вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.
В целях снижения операционных рисков кредитных организаций Банк России в своем письме от 2 октября 2014 г. 167-Т рекомендовал кредитным организациям тщательно проверять подлинность предъявляемых исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов.
В случае отсутствия информации в электронных сервисах и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендовано обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, и (или) к клиенту за ее подтверждением.
Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов.
Таким образом, Закон прямо допускает возможность предъявления исполнительного листа непосредственно в банк, где у должника открыт расчетный счет, и право банка проверить подлинность выданного судом исполнительного документа.
Возражая относительно доводов административного ответчика, ФИО1 также указывает на отсутствие доказательств проведения банком каких-либо действий по проведению проверки исполнительного документа, что указывает, по его мнению, на нарушение кредитной организацией срока исполнения требований исполнительного документа.
Вместе с тем, суд не принимает данные доводы, поскольку согласно представленной стороной ответчика информации после приема к исполнению предъявленного истцом исполнительного документа, Банком проводилась его правовая экспертиза на соответствие требованиям ст. 8 Закона об исполнительном производстве (корректность отраженной информации о взыскателе, реквизитах получателя денежных средств, принадлежность отраженных в заявлении сведений взыскателю по исполнительному документу). Сведения сверялись с данными, отраженными в базах Банка. Также проверялась корректность отражения сведений о наименовании и адресе суда, выдавшего исполнительный лист, должностном лице, реквизитах судебного акта, сведения о должнике и взыскателе, наличие печатей и подписей судебного органа.
Кроме того, кредитной организаций проводились мероприятия направленные на определение возможности применения к должнику АО «Самарагорэнергосбыт» действий моратория, введенного Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022г.
Таким образом, к банку, как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг, применяются повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении банковских операций, которые проводятся, в том числе при исполнении исполнительных документов и как профессиональный участник такого рынка банк несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением банковских операций. При наличии сомнений у банка по закону есть семь дней на дополнительную проверку. В связи с чем, принимая к исполнению исполнительный лист, предъявленный истцом, банк действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, которая ожидалась от него как от профессионального участника гражданского оборота, проводя дополнительную проверку его подлинности.
Также судом установлено, что действия Банка соответствовали требованиям части 6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, согласно которой при проведении проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ на счет № АО «САМГЭС» на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение на сумму 1000 руб., т.е. в размере, подлежащем взысканию.
Кроме того, судом установлено, что срок исполнения предъявленного истцом исполнительного документа, установленный ч.6 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве», с учетом проведенной проверки, нарушен не был, денежные средства были перечислены 06.06.2022г., т.е. на второй рабочий день, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО4 ФИО7 к ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка о признании бездействия незаконным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированного решения суда будет изготовлено 30 августа 2022 г.
Председательствующий В.С.Мамакина