Дело № 2-14/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подарки и сертификаты» (далее - истец) обратилось с иском в уточненной редакции в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства: рисунок «Ninja» в размере 10 000 руб., рисунок «Slime» в размере 10 000 руб., рисунок «Маска» в размере 10000 руб., рисунок «Сильвер» в размере 10 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в размере 60 руб., а также судебных издержек в общей сумме 2 228,50 руб.

Представитель истца ООО «Подарки и сертификаты» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна, суду пояснила, что не знала о том, что на данный товар у истца имеются исключительные права.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица и выписки из ЕГРЮЛ ООО «Подарки и сертификаты» включено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ с присвоением государственного регистрационного номера 1117847076951 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Играть здорово» (лицензиар) и ООО «Подарки и сертификаты» (лицензиат) был заключен лицензионный договор № о предоставлении за вознаграждение право использования произведений указанных в приложении к данному договору, в том числе рисунков - «Ninja», «Slime», «Маска», «Сильвер», срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из служебных заданий от ДД.ММ.ГГГГ и актов сдачи-приемки служебных произведений к служебным заданиям следует, что ООО «Волшебный мир» (работодатель) поручает дизайнеру О. (работник) разработать служебные произведения - логотип «Ninja», «Slime», «Маска», «Сильвер», которые в результате выполнены работником (л.д.№).

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Волшебный мир» изменилось на ООО «Играть здорово» (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «Подарки и сертификаты» на основании лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства: рисунок «Ninja», рисунок «Slime», рисунок «Маска», рисунок «Сильвер».

На основе представленных по делу доказательств судом установлено, что в магазине "Цветы и подарки", принадлежащем ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра товара – жвачка для рук «Slime».

Покупка спорного товара подтверждается товарным чеком, на котором указаны данные ответчика, выданным на стоимость товара 60 руб., самим приобретенным товаром – жвачка для рук «Slime» (л.д. №).

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства факта приобретения спорного товара у ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истец указывает, что при осмотре спорного товара установлено, что товар, проданный ответчиком, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, на которую ответчик не ответил (л.д.№).

Истец, ссылаясь на реализацию ответчиком продукции без согласия правообладателя, обратился с заявленными требованиями в районный суд.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Представленный на обозрение суду проданный товар представляет собой жвачку для рук «Slime»», на которой нанесены товарные знаки и другие объекты интеллектуальной собственности, а именно, рисунки «Ninja», «Slime», «Маска» «Сильвер».

Вопрос об оценке сходства до степени смешения сравниваемых товарных знаков не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом п.162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (абз.7 п.75 Постановления Пленума № 10).

Суд, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил их визуальное сходство, поскольку графические изображения идентичны, расположение отдельных частей персонажа совпадает, цветовая гамма соответствует, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемый объект один с другим, а, следовательно, об их сходстве до степени смешения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовал на реализуемом им товаре рисунки «Ninja», «Slime», «Маска» «Сильвер».

Судом установлено и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что правообладатель с ответчиком договор на передачу исключительных прав на рисунки не заключал, права на использование рисунков не передавал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовал на реализуемом им товаре объекты интеллектуальной собственности.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена п.4 ст.1515 ГК РФ.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании п.п.1 ст.1301 ГК РФ в отношении нарушения исключительных прав на рисунки и на основании п.п.1 п.4 ст.1515 ГК РФ отношении нарушения исключительного права на товарный знак (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входит факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Ответчиком не оспаривается принадлежность компании прав, в защиту которых предъявлен иск.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, истцом заявлен минимальный размер. Ответчик каких-либо пояснений по факту продажи товара не представил, поэтому оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб. (л.д.№). В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер заявленных исковых требований с 50 000 руб. до 40 000 руб., в связи с этим подлежит и снижению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы 1 400 руб.

Истцом также понесены расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости – товара, приобретенного у ответчика в размере 60 рублей (л.д.№), расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку претензии – 56 рублей + стоимость конверта – 10 рублей, расходы на отправку искового заявления ответчику – 102,5 рублей + стоимость носителя с материалами для ответчика – 18 рублей + стоимость конверта – 10 рублей, стоимость носителя с материалами для суда – 18 рублей, расходы на отправку материалов для суда – 275 рублей + стоимость почтового конверта – 39 рублей. В связи с удовлетворением иска, данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истец представил в качестве вещественных доказательства жвачку для рук «Slime» и СD диск c видеозаписью.

Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, представленные в материалы дела вещественные доказательства - жвачка для рук «Slime» подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения, а СD диск c видеозаписью подлежит хранению при гражданском деле.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный № ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Подарки и сертификаты» 40 000 рублей, в том числе компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Ninja» в размере 10000 руб., компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Slime» в размере 10000 руб., компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Маска» в размере 10 000 руб., компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Сильвер» в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный № ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Подарки и сертификаты» судебные расходы в размере 1 988,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства: жвачку для рук «Slime» уничтожить после вступления решения в законную силу, а СD диск c видеозаписью хранить при гражданском деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.И.Илибаев