Копия. 16RS0046-01-2023-008287-60

Дело № 2-6161/2023

Строка 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре Габидуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РЭДИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ООО «РЭДИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... г/н ... принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства грузового тягача ... г/н ... под управлением ФИО2, принадлежащего ответчику на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 396400 руб., что подтверждается актом экспертного исследования №....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 396400 руб., расходы на оценку 5500 руб.

Истец заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца заявление поддержал, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица Н.А.МБ., заявление поддержал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, обществом с ограниченной ответственностью «РЭДИ», в лице директора ФИО3 с другой стороны, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭДИ» обязуется уплатить ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб., а ФИО1 отказывается от взыскания части денежных средств по заявленным требованиям, в размере, превышающим указанную сумму.

Сумму в размере 300000 руб. ответчик обязуется уплатить истцу не позднее 10 календарных дней с даты, утверждения мирового соглашения судом путем перечисления на счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Банк получателя: ...»; номер счета: ...; БИК:...; кор.сч.: ...; ИНН ...; КПП ....

Прочие судебные расходы, понесенные сторонами по делу, а также прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и экспертов, возмещению не подлежат.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения 70% подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины, а именно, 5054 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РЭДИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.