К делу № 5-1911/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2022 года город Сочи

Судья Центрального районного суда горда Сочи ФИО1, рассмотрев поступившие из Отдела полиции Центрального района г. Сочи Краснодарского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из Отдела полиции Центрального района г. Сочи Краснодарского края поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО2

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <...> <адрес> на парковке «Магнит» был выявлен гражданин ФИО2, который без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество митилэфедрон является наркотическим средством из № перечня раздел приобретения средства. Масса вещества составила 0,08 гр.

Тем самым, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8.КРФобАП, признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и объективно согласующимися друг с другом, в числе которых: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица; объяснениями; объяснения граждан; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающих и отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных заслуживающих внимание обстоятельств (признание вины) судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Не имеется оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания то есть с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство – N-метилэфедрона – списка № перечня, раздел – Наркотических средств, массой 0,06 гр., переданное на ответственное хранение на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, – уничтожить после вступления данного постановления в законную силу.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья