№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 16 августа 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

установил:

ФИО3 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Истец просит суд обязать ответчиц ФИО5 и ФИО4:

- демонтировать металлическую решётку расположенную напротив окна, на отмостке жилого дома, которая предохраняет фундамент (основу) от попадания влаги и разрушения данного домовладения истца, выходящего во двор ответчиков со стороны глухой стены;

- демонтировать металлическую конструкцию, расположенную с колючей проволокой в виде параллелепипеда возле глухой стены с фасада жилого дома истца;

- убрать от глухой стены жилого дома истца мусор в виде сухих веток, лежащих на отмостке глухой стены жилого дома истца;

- не препятствовать прохождению к глухой стене жилого дома истца через дворовый участок ответчиков для ремонта отмостки и стены в определенное время по договорённости.

- отремонтировать испорченную отмостку ответчиками или возместить материально.

Определением Советского районного суда от 28.07.2023 производство по гражданскому делу приостановлено, в связи с назначением комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО «Научно-образовательный центр судебных экспертиз Северо-Кавказского Федерального округа» ФИО1 и ФИО2

31.07.2023, до направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение для проведения комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, от истца ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ФИО3 понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца ФИО3 от исковых требований.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что ФИО5 не возражает против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца ФИО3 от исковых требований.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО5

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит оснований для отклонения отказа истца ФИО3 от исковых требований, предъявленных к ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО3 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) от исковых требований, предъявленных к ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ) об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым домом – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова