Мотивированное решение суда составлено 06.03.2023 года.
Дело №
25RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.........> края ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,
с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1 имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <.........>.
ДД.ММ.ГГ. у ФИО1 родился сын – ФИО2
ФИО1 обратилась в отделение по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» с заявлением о выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал при рождении второго ребёнка, однако в выдаче сертификата ей было отказано по причине отсутствия у заявителя регистрации по месту жительства на территории <.........> на момент рождения ребёнка.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт её постоянного проживания на территории <.........> края на дату рождения второго ребенка ФИО2, то есть на ДД.ММ.ГГ..
В судебном заседании ФИО2 уточнила исковые требования, в связи с опиской в просительной части заявления, просила установить факт её постоянного проживания на территории <.........> края на дату рождения второго ребенка ФИО2, то есть на ДД.ММ.ГГ., также пояснила, что ДД.ММ.ГГ. она состоит в браке с ФИО5 С ДД.ММ.ГГ. она вместе с мужем постоянно проживают в <.........> края по адресу: <.........>. До заключения брака ее супруг проживал и работал в <.........> края. С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она работала помощником воспитателя в МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №». С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. была временно зарегистрирована по адресу: <.........>. С 06.11 2020 года имеет постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стояла на учёте по беременности и родам в женской консультации СП «Родильный дом» КГБУЗ «Находкинская городская больница». ДД.ММ.ГГ. у нее роился сын ФИО2. Старший сын ФИО3 родился ДД.ММ.ГГ. в <.........>. Они с мужем давно приняли решение постоянно проживать и работать в <.........> края. При обращении в КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» решением № от ДД.ММ.ГГ. ей было отказано в социальной поддержке в предоставлении регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка из-за отсутствия регистрации по месту жительства. Считает, что отсутствие постоянной регистрации по месту жительства в <.........> края, учитывая ее уведомительный характер о месте преимущественного пребывания, не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на получение социальных выплат, таких как региональный материнский (семейный) капитал при рождении второго ребенка. Просила удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица КГКУ «Центр социальной поддержи населения <.........>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что знакома с ФИО1 с 2019 года, они являлись соседями, когда заявитель проживала по адресу: <.........>. Заявитель работала в детском саду, дети у заявителя родились в <.........>.
Выслушав заявителя, ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта постоянного проживания предусмотрена положениями п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1 имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <.........>, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД по НГО от ДД.ММ.ГГ..
С ДД.ММ.ГГ. ФИО1 имеет постоянную регистрацию по указанному адресу, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД по НГО от ДД.ММ.ГГ..
С ДД.ММ.ГГ. ФИО1 состоит в браке с ФИО8, заключенном в <.........> Республики Таджикистан, что подтверждается свидетельством о заключении брака АА №, выданным ДД.ММ.ГГ..
ФИО8 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. был трудоустроен в ООО «Золотая семья» в <.........> в должности водителя, что подтверждается копией трудовой книжки ТК- IV №.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. была трудоустроена в МБДОУ «ЦРР – детский сад №» <.........> в должности воспитателя, что подтверждается копией трудовой книжки ТК-VI №.
ДД.ММ.ГГ. у ФИО1 и ФИО8 родился сын – ФИО2 (свидетельство о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГ.).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 состояла на «Д» учете по беременности в женской консультации СП «Родильный дом» КГБУЗ «Находкинская городская больница» с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; родила в СП «Родильный дом» КГБУЗ «Находкинская городская больница» ДД.ММ.ГГ.; находилась на стационарном лечении в СП «Родильный дом» КГБУЗ «Находкинская городская больница» с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
Судом также установлено и подтверждается свидетельством о рождении от II-ВС № от ДД.ММ.ГГ., что у ФИО1 и ФИО8 имеется старший сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец <.........> края.
Факт постоянного проживания заявителя на территории <.........> края также подтверждается полисами медицинского страхования от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., 07.01.20187, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГ..
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в отделение по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» с заявлением о выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал при рождении второго ребёнка, однако в выдаче сертификата ей было отказано по причине отсутствия у заявителя регистрации по месту жительства на территории <.........> на момент рождения ребёнка (уведомление № от ДД.ММ.ГГ.).
В соответствии с частью 3 статьи <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «О социальной поддержке семей, проживающих на территории <.........>», право на материнский (семейный) капитал возникает у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и постоянно проживающих на территории <.........>, при рождении второго ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 20 ГК РФ, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №-О-П, постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства рассматривается как один из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, необязательно исходящих от органов регистрационного учета; факт постоянного проживания гражданина на территории субъекта Российской Федерации может быть установлен судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.
По мнению суда, заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт проживания заявителя на территории <.........> края на момент рождения второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
Факт постоянного проживания заявителя на момент рождения второго ребенка в <.........> края, подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
Как следует из пояснений заявителя, необходимость установления юридического факта постоянного проживания на территории <.........> обусловлена возможностью получения сертификата на региональный материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1, поскольку указанные ей обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, заявитель не имеет иной возможности получить надлежащие документы, подтверждающие юридический факт её проживания на территории <.........> края, а также получить меры социальной поддержки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить имеющий юридическое значение факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> Таджикистана, по адресу: <.........>, с ДД.ММ.ГГ..
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.