72RS0013-01-2022-009648-93
Дело № 2а-8441/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень,
ул. 8 Марта, д. 1 09 ноября 2022 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Соколовой О.М.,
при секретаре Турлубековой Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным действия (бездействия), обязании совершить действия,
установил:
АО "ЦДУ" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным действия (бездействия), обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2019 года на основании исполнительного документа № 2-11312/2018/2м, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № 133599/19/72006-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" денежных средств в размере 82 642 руб. 90 коп. Исполнительное производство окончено 29 декабря 2020 года фактическим исполнением. Денежные средства в размере 7 346 руб. 34 коп. в адрес административного истца не поступили. Согласно справке о движении денежных средств они были перечислены на расчетный счет в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), где истец никогда не имел расчетного счета. 06 октября 2021 года административный истец направил жалобу начальнику РОСП Калининского АО г.Тюмени по поводу неперечисления в адрес истца денежных средств и невозможности исполнения требования, в удовлетворении жалобы было отказано. В 2022 году было направлено три запроса о поступлении денежных средств, в ответ выносились постановления об удовлетворении заявлений, однако денежные средства до настоящего времени не поступили.
Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и обязать административного ответчика направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Представитель административного истца АО "ЦДУ", административные ответчики: судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца. При этом целью рассмотрения дела при удовлетворении требований является возложение судом на должностного лица службы судебных приставов обязанности по совершению действий, ведущих к восстановлению нарушенных прав административного истца.
Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом достоверно установлено, что 31 июля 2019 года на основании исполнительного документа № 2-11312/2018/2м, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № 133599/19/72006-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" денежных средств в размере 82 642 руб. 90 коп.
29 декабря 2020 года исполнительное производство № 133599/19/72006-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, меры принудительного исполнения отменены.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 08.11.2022 года, денежные средства в сумме 7 363 руб. 34 коп. были направлены на расчетный счет КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
06 октября 2021 года административный истец направил жалобу начальнику РОСП Калининского АО г.Тюмени по поводу неперечисления в адрес истца денежных средств и невозможности исполнения требования.
Постановлением зам.начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3 в удовлетворении жалобы было отказано, в виду направлением запроса в банк и ФНС о предоставлении сведений о наименовании держателя расчетного счета для дальнейшего направления соответствующего требования.
В связи с поступавшими от административного истца заявлениями, 27.05.2022, 01.07.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени были вынесены постановления об удовлетворении заявлений истца, направить в адрес КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 7 363 руб. 34 коп. на расчетный счет взыскателя АО "ЦДУ".
Административный истец указывает, что до настоящего времени денежные средства в указанном размере к ним не поступили, доказательств обратного суду не представлено. То есть денежные средства от должника в пользу взыскателя в полном объеме по исполнительному документу не поступили, решение суда не исполнено.
Таким образом, надлежит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени об окончании исполнительного производства.
В виду направлений судебными приставами-исполнителями требований о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в остальной части иска необходимо отказать.
Руководствуясь ФЗ"Об исполнительном производстве", ФЗ "О судебных приставах", ст.ст.218,226,227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным действия (бездействия), обязании совершить действия удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление зам.начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1 об окончании исполнительного производства № 133599/19/72006-ИП.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М. Соколова
О.М. Соколова