Приговор по делу № 1-755/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-755/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт- Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Черняевой Ю.А., представившей удостоверение № 10662 и ордер № А 2129159, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту пребывания в РФ не имеющего, проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, с образованием 4 класса, не работающего, холостого, со слов имеющего 3 н/л детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В ИИ Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), именно:

не позднее 14 часов 27 минут 04.04.2023, ФИО3, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись ранее найденной, банковской картой ПАО «ВТБ» № привязанной к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, являющуюся электронным средством платежа, не имеющую материальной стоимости, эмитентом которой является банк ПАО «ВТБ», а держателем Потерпевший №1, при этом, в установленном законом порядке не предпринял попытки к установлению владельца, и осознавая, что банковская карта имеет идентификационные признаки принадлежности, не вернул эмитенту или держателю, а обратил в своё пользование, исключив, таким образом, возможность держателя отыскать банковскую карту. После чего, во исполнении своего преступного умысла, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с целью личного обогащения, используя вышеуказанные банковские карты, путем оплаты товаров и услуг с помощью системы «Пей Пасс», позволяющей оплачивать товары и услуги без введения пин-кода банковской карты, совершил операции по оплате товаров и услуг в магазинах расположенных на территории <адрес> – Петербурга.

В продолжении своего единого преступного умысла, находясь в помещении салона сотовой связи ПАО «Вымпелком» («Билайн»), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 04.04.2023, в 14 часов 27 минут использовал банковскую карту ПАО «ВТБ» № оформленную на имя Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету № для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 890 рублей 00 копеек, в 14 часов 29 минут 04.04.2023 в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 990 рублей 00 копеек;

В продолжении своего единого преступного умысла находясь в помещении магазина АО «Дикси Юг» Дикси -78081 по адресу: <адрес>, ФИО3 передал похищенную банковскую карту, ФИО2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО3, после чего, ФИО2 04.04.2023, в 14 часов 33 минуты использовал банковскую карту ПАО «ВТБ» № оформленную на имя Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету № для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 747 рублей 00 копеек;

В продолжении своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «Дрогери Ритейл» («Улыбка радуги»), по адресу: <адрес>, ФИО3 04.04.2023, в 14 часов 36 минут использовал банковскую карту ПАО «ВТБ» № оформленную на имя Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету № для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 449 рублей 00 копеек; в 14 часов 37 минут 04.04.2023 в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 848 рублей 90 копеек, в 14 часов 37 минут 04.04.2023, в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 12 рублей 00 копеек, в 14 часов 40 минут 04.04.2023 в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 855 рублей 00 копеек, в 14 часов 40 минут 04.04.2023 в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 855 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 14 часов 27 минут по 14 часов 41 минут 04.04.2023 ФИО3 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № открытого на имя последней подразделении банка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 5646 рублей 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5646 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. В суде дал показания о том, что 04.04.2023 он совместно с ФИО2 шли с работы по Лиговскому проспекту и подошли к станции метро «Обводный канал». ФИО2 отошел в магазин за покупками, а он (Верховецкий) стоял и ждал его снаружи и увидел на поверхности асфальта банковскую карту банка «ВТБ» и забрал себе. Через несколько минут к нему (Верховецкому) подошел ФИО2, которого он (Верховецкий) попросил сходить с ним в салон сотовой связи «Билайн», купить наушники. Они вместе прошли в «Билайн», где он (Верховецкий), где он (Верховецкий) выбрал наушники в количестве двух штук, которые оптатил двумя покупками, на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода. После чего, он (Верховецкий) попросил ФИО2 купить сигареты, на что последний сказал, что ему нужны деньги, тогда он (Верховецкий) дал ФИО2 свою банковскую карту «ВТБ». ФИО2 купил несколько пачек сигарет парламента. Он (Верховецкий) ждал его на улице, потом они вместе пошли в «Улыбку радуги», где он (Верховецкий) приобрел несколько товаров для себя, а также разрешил ФИО2 тоже что-нибудь взять для себя. Что ФИО2 купил, он (Верховецкий) не помнит, но помнит, что он (Верховецкий) оплатил покупки этой же найденной картой. После указанных совершенных покупок, он (Верховецкий) выкинул карту в урну, возле магазина «Дикси». Позже он (Верховецкий) узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту кражи. Он (Верховицкий) написал чистосердечное признание в отделе полиции.

Виновность подсудимого Верховеукого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные ею в суде, о том, что она 04.04.2023 около 14 часов 00 минут совместно со своим другом ФИО9 приехала в ТРК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, вместе поднялись на 3 этаж, пообедали у «КФС», где она расплачивалась за обед дебетовой картой банка «Тинькофф», которая находилась в чехле мобильного телефона. У неё при себе была маленькая дамская сумка, в которой находился картхолдер с банковскими картами: две дебетовые карты банка и одна кредитная карта «ВТБ», одна дебетовая карта «Сбербанка». Она с ФИО9 встали из-за стола, и ушли из здания ТРК. Они (Потерпевший №1 и ФИО9) сели в автобус № поехали по <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования ей на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств с кредитной карты банка «ВТБ». Всего было 8 списаний. Она обратила внимание, что при ней нет её дамской сумки, она поняла, что забыла сумку в ТРК «Лиговъ» за столом у «КФС». Она сразу позвонила на телефон горячей линии «ВТБ» и заблокировала карту. Остальные карты ВТБ и Сбербанка она тоже заблокировала. Она и ФИО9 вместе вышли из автобуса и поехали в ТРК «Лиговъ», поднялись на 3й этаж, подошли к охраннику, рассказали о произошедшем, он провел их в комнату администрации, где вернули её сумочку, при проверке содержимого, она обнаружила, что не хватает только картхолдера с вышеуказанными банковскими картами, которые не представляют материальной ценности. Более, ничего из сумки не пропало. Охранник посоветовал обратиться в полицию, что она и сделала. Сумма похищенных денежных средств составляет 5646 рублей 90 копеек. Она кредитной картой не пользовалась, кредитный лимит 10000 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как она (ФИО4) является студенткой и живет за счет средств своих родителей.(том 1 л.д. 27-29, 30-32). В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме родственниками подсудимого и претензий к последнему она не имеет.

Показания свидетеля ФИО12 от 13.06.2023, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он работает в должности специалиста отдела продаж в ПАО «Вымперком» (салон сотовой связи «Билайн»), по адресу: <адрес>, Лиговский проспект, <адрес> литера А ТРК «Лиговъ» на протяжении 9 месяцев. 04.04.2023 он работал с 13 часов 00 минут дор 22 часов 00 минут. 04.04.2023 около 14 часов 30 минут приходили двое молодых людей, один из которых двумя оплатами по карте приобрел две гарнитуры (беспроводные наушники), стоимостью дор 1000 рублей каждая покупка. Оплата произведена по карте, без ввода пин-кода. На чье имя была оформлена карта, он (ФИО5) не видел. Внешне молодые люди не вызывали какого-либо подозрения.(том 1 л.д. 82-85)

Показания свидетеля ФИО10 от 11.06.2023, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР по <адрес>. В СУ УМВД России по <адрес> находилось уголовное дело возбужденное 04.04.2023 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица. По поручению следователя, он (ФИО6) занимался розыском лица совершившего преступление. В ходе оперативной работы, по данному факту, установлено, что оплаты по карте потерпевшей Потерпевший №1 произведены в супермаркете «<данные изъяты>» и в магазине парфюмерии «Улыбка Радуги», по адресу: <адрес>. Мною были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения указанных магазинов. При просмотре видеозаписей установлена внешность двоих молодых людей. По базе поиска лиц установлены анкетные данные, а именно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, который проживает по адресу: <адрес>. 05.05.2023 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, проживает по адресу: <адрес>. С целью задержания указанных лиц, выехал по указанному адресу. Прибыв в 10 часов 50 минут 05.05.2023 к <адрес> обнаружен ФИО3, который был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и доставлен в УМВД России по <адрес>, где Верховецкий написал чистосердечное признание в совершенном им преступлении, после чего дал объяснение, в ходе которого пояснил, что он нашел карту банка на улице и вместе с другом ФИО2 осуществил покупку товаров в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». ФИО2 не знал о том, что карта не принадлежит Верховецкому. ФИО2 также прибыл в УМВД России по <адрес>, где дал объяснение, в ходе которого пояснил, что действительно ходил с Верховецким за покупками возле метро «Обводный канал», но не знал, что карта банка, которой произведена оплата, не принадлежит ФИО3 и сообщил, что может показать адреса, куда они с ФИО2 ходили за покупками и осуществляли покупки банковской картой Потерпевший №1 По поручению следователя, он (ФИО6) произвел три осмотра мест происшествий с участием Верховецкого, по адресам: <адрес>, Лиговский проспект, <адрес> литера А салон сотовой связи «Билайн»; <адрес> магазин парфюмерии и косметики «<данные изъяты>»; <адрес> супермаркет «<данные изъяты>». На указанные места указал ФИО3, поясняя, что в этих магазинах ими были осуществлены покупки по банковской карте Потерпевший №1, при этом ФИО2 пояснил, что он в тот момент не знал, что у Верховецкого чужая банковская карта. Также, поясняет, что при проверке документов, установлено, что у ФИО3 длительное время отсутствует регистрация на территории Российской Федерации. После чего, Верховецкий и ФИО2 доставлены в СУ УМВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 135-136)

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

протокол принятия устного заявления, от 04.04.2023, от Потерпевший №1, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестного (в ходе следствия установленного как ФИО3), которое в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 40 минут несанкционированное списал с принадлежащей ей (Потерпевший №1) кредитной карты банка «ВТБ» денежные средства на общую сумму 5646 рублей 90 копеек, путем «пей пасс» в неустановленном месте. Ущерб в является для неё значительным.(том 1 л.д. 21)

протокол выемки и фототаблица к нему, от 14.06.2023, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 выдала два скриншота смс от банка «ВТБ» и восемь справок по операциям банка «ВТБ»(том 1 л.д. 37, 38, 39-48)

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, от 14.06.2023, в ходе которого осмотрено: <данные изъяты>

2) Восемь справок по операциям банка «ВТБ». Для следствия представляет интерес следующая информация: <данные изъяты>

постановление о признании вещественным доказательством двух скриншотов смс от банка «ВТБ» и восемь справок по операциям банка «ВТБ» (том 1 л.д. 39-48, 62)

выписка из банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, согласно которой <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление о признании вещественным доказательством видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся на DVD-R диске. (том 1 л.д. 98, 99)

рапорт, составленный оперуполномоченным ОРПСсИИТ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10, о том, что 05.05.2023 в 10 часов 50 минут у <адрес>, им (ФИО10) совместно с ФИО11 по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу №, возбужденному в СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на территории РФ регистрации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, имеющий паспорт иностранного гражданина АВ0890787 выданный 11 октября 2019 года, не женат, на иждивении трое детей, ранее не судим. (том 1 л.д. 137)

протокол чистосердечного признания, от 05.05.2023, в котором ФИО3 сознался в о совершенном им преступлении с целью обогащения за счет чужого имущества 04.04.2023 совершил различные покупки в разных магазинах банковской картой, которая ему (ФИО3) не принадлежала. (том 1 л.д.138)

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 05.05.2023, произведенный с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен салон сотовой связи «Билайн», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Верховецкий, с его слов, 04.04.2023 около 14 часов 00 минут, произвел оплату кредитной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, без ввода пин-кода, с помощью бесконтактной оплаты до 1000 рублей. (том 1 л.д.102-105, 106-107)

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, от 05.05.2023, произведенный с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен супермаркет «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, в котором свидетель ФИО2, по просьбе ФИО3, который не сообщил, что данная банковская карта ему не принадлежит, 04.04.2023 около 14 часов 00 минут, произвел оплату кредитной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, без ввода пин-кода, с помощью бесконтактной оплаты до 1000 рублей. (том 1 л.д.108-111, 112-113)

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 05.05.2023, произведенный с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен магазин парфюмерии и косметики «Улыбка радуги», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО3, с его слов, 04.04.2023 около 14 часов 00 минут, произвел оплату кредитной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, без ввода пин-кода, с помощью бесконтактной оплаты до 1000 рублей.(том 1 л.д.114-117,118-119)

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО10, ФИО12, корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Оснований для оговора подсудимого, личного заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется.

Показаниям указанных выше потерпевшей, свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), и квалифицирует содеянное им по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что не позднее 14 часов 27 минут 04.04.2023, ФИО3, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись ранее найденной, банковской картой ПАО «ВТБ» № привязанной к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, являющуюся электронным средством платежа, не имеющую материальной стоимости, эмитентом которой является банк ПАО «ВТБ», а держателем Потерпевший №1, при этом, в установленном законом порядке не предпринял попытки к установлению владельца, и осознавая, что банковская карта имеет идентификационные признаки принадлежности, не вернул эмитенту или держателю, а обратил в своё пользование, исключив, таким образом, возможность держателя отыскать банковскую карту. После чего, во исполнении своего преступного умысла, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с целью личного обогащения, используя вышеуказанные банковские карты, путем оплаты товаров и услуг с помощью системы «Пей Пасс», позволяющей оплачивать товары и услуги без введения пин-кода банковской карты, совершил операции по оплате товаров и услуг в магазинах расположенных на территории <адрес> – Петербурга.

В продолжении своего единого преступного умысла находясь в помещении магазина АО «<данные изъяты>» Дикси -78081 по адресу: <адрес>, ФИО3 передал похищенную банковскую карту, ФИО2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО3, после чего, ФИО2 04.04.2023, в 14 часов 33 минуты использовал банковскую карту ПАО «ВТБ» № оформленную на имя Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету № для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 747 рублей 00 копеек;

В продолжении своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), по адресу: <адрес>, ФИО3 04.04.2023, в 14 часов 36 минут использовал банковскую карту ПАО «ВТБ» № оформленную на имя Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету № для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 449 рублей 00 копеек; в 14 часов 37 минут 04.04.2023 в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 848 рублей 90 копеек, в 14 часов 37 минут 04.04.2023, в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 12 рублей 00 копеек, в 14 часов 40 минут 04.04.2023 в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 855 рублей 00 копеек, в 14 часов 40 минут 04.04.2023 в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 855 рублей 00 копеек.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого, однако ранее не судим, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, написал чистосердечное признание, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей, имеет на иждивении <данные изъяты>, страдающую заболеванием- сахарный диабет, проживающих в <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие 3-х несовершеннолетних детей ( ст. 61 ч.1 п.п. «и» «г», «к» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и отношения к содеянному.

Оснований для применения ст. с 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,суд-

ПРИГОВОР ИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставив заключение под стражу.

Признанные в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: