Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 мая 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб., мотивируя тем, что при заключении договора страхования ответчик не сообщил страховщику, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение с диагнозом «<данные изъяты>». Данное обстоятельство имеет существенное значение при заключении договора, повлекло неверную степень оценки страховых рисков, размера возможных убытков от наступления страхового случая, в связи с чем на основании ч.1 ст.944 ГК РФ, п.2 ст.179 ГК РФ договор страхования является недействительным. Просит признать данный договор недействительным и взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №. Застрахованными рисками являются: 1.программа НС1 – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни. Инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни; 2. Программа НСЗ: телесные повреждения застрахованного лица в результате несчастного случая; 3. Программа ПР: неполучение застрахованным лицом ожидаемых доходов в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между застрахованным лицом и контрагентом по указанным в договоре основаниям; программа ДМСЗ: добровольное медицинское страхование, телемедицина.

Страховая сумма составляет по риска 1-3 1 762 895 рублей, страховая премия по риску 4 – 100 000 рублей. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты страховой премии в размере 211 547 рублей не оспаривается.

Согласно договора страхования, ФИО2 указал, что ознакомлен с условиями Программы страхования, размещенной на сайте http://www.rgs.ru/konstroktor, текстом Правил страхования от несчастных случаев №.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствие с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.2.2.9. Программы страхования НС1, не принимаются на страхование лица, страдавшие ранее или страдающие следующими заболеваниями: … ишемическая болезнь сердца, инсульт…

По условиям п.2.2.8 Программы страхования НС3 не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, страдавшие ранее или страдающие следубщими заболеваниями: инсульт, ишемическая болезнь сердца…

Согласно выписного эпикриза ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен заключительный диагноз: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ввел в заблуждение страховщика при заключении договора страхования, поскольку на дату страхования имел заболевание, которое включено в список, при котором страхование исключается.

Данное обстоятельство имеет существенное значение при заключении договора страхования, повлекло неверную степень оценки страховых рисков и размера возможных убытков от наступления страхового случая.

Таким образом, имеются основания для признания договора страхования недействительным.

По смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ при удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Таким образом, суд выносит решение о возврате истцом ответчику уплаченной по договору страховой премии, как возврат исполненного по недействительной сделке.

На основании ст. <данные изъяты> 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО2, с момента его заключения.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховой премии, уплаченной по данному договору, в размере 211 547 (двухсот одиннадцати тысяч пятисот сорока семи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Филатов