Дело № 2-694/2023
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-003800-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село ФИО1 12 января 2023 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 158 697, 82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 373, 96 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>
В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договорам, возместил причиненные убытки в размере 158 697, 82 руб.
Поскольку ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то, в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп. «д» и «в», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебное заседание истец САО «ВСК» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО4 с последующим наездом на транспортные средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6, <данные изъяты> под управлением ФИО7 и <данные изъяты> под управлением ФИО8
В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина ФИО2, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису №, в котором ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не указан.
Транспортное средство <данные изъяты>, собственником которой является ФИО5, застраховано по договору добровольного страхования в ООО «СК «Гранта».
В связи с наступлением страхового случая ФИО5 обратилась в ООО «СК «Гранта» с заявлением о страховой выплате. Признав данный случай страховым, ООО «СК «Гранта» выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения.
Согласно страховому акту САО «ВСК» от 29 июля 2022 года сумма размер ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, составляет 158 697, 82 руб. Указанную сумму истец перечислил ООО «СК «Гранта», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО2 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с подп. «д» ст. 14 федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на ФИО2 обязанности возместить ему (истцу) выплаченное страховое возмещение в размере 158 697, 82 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 373, 96 руб. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 158 697 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373 рубля 96 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Стяжкин