Определение по делу № 2-2791/2023 от 11.08.2023

Дело № 66RS0007-01-2023-001509-65

Производство № 2-2791/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 августа 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № от 20.08.2018г., заключенного между ней и МУГИСО. Ранее она являлась арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в состав которого входил принадлежащий ей вышеуказанный участок, на основании договора аренды земельного участка № от 18.07.2014г., заключенный с МУГИСО. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> был образован из состава земельного участка с кадастровым номером №, границы которого были определены и обозначены на кадастровом плане границ земельного участка. Собственником соседнего (смежного) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 Ответчик осуществил строительство хозяйственных построек (бани и туалета), при этом часть бани и туалет возведены на чужом смежном участке, принадлежащем истцу, без ее согласия. Для строительства хозяйственных построек ответчиком был осуществлен демонтаж ранее существовавшего деревянного забора, который был установлен по границе земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес> путем сноса самовольно возведенных строений: бани, туалета; обязать ответчика восстановить межевую границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в части границы смежной с земельным участком с кадастровым номером № по координатам характерных точек, установленных в ЕГРН в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела, ходатайствовали о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 на следующих условиях:

1) Ответчик ФИО2 обязуется самостоятельно и за свой счет осуществить снос строений: бани и туалета в срок до 10.09.2023г.

2) Ответчик ФИО2 обязуется в срок до 10.09.2023г. освободить земельный участок до границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, по координатам характерных точек, установленных в ЕГРН:

<данные изъяты>

3) Истец ФИО1 обязуется после освобождения ответчиком вышеуказанного земельного участка самостоятельно и за свой счет осуществить монтаж ограждения (забора) по границе, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, по координатам характерных точек, установленных в ЕГРН:

<данные изъяты>

4) Стороны договорились распределить судебные расходы по настоящему гражданскому делу следующим образом:

- судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 36 050 (тридцать шесть тысяч пятьдесят) рублей распределяются между сторонами в равных долях: по 18025 (восемнадцать тысяч двадцать пять) рублей, в связи с чем ответчик ФИО2 обязуется возместить истцу понесенные истцом расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 18 025 (восемнадцать тысяч двадцать пять) рублей в срок до 10.09.2023г.;

- остальные судебные расходы (по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и др.) по настоящему гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или должна будет понести.

Производство по гражданскому делу № 2-2791/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права собственности на земельный участок – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Шириновская