Постановление по делу № 5-80/2023 от 13.02.2023

Дело № 5-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 13 февраля 2023 г.

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Семенова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, работающей медицинской сестрой городской поликлиники <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершила наезд на световую опору.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила положения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил строго ее не наказывать.

Выслушав пояснения ФИО4, Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии ст. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за управлением транспортного средства, после чего совершила наезд на световую опору.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не установлено,

- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования,

- определением о назначении судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта №/Ж от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ,

- регистрация КУСП №,

- карточкой операции с ВУ, результатами поиска правонарушений,

- карточкой учета транспортного средства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 490901001

Управление федерального казначейства по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области),

БИК 014442501

СЧЕТ 40102810945370000040

ОКТМО 44701000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810449221040006327.

В назначении платежа указать: Административный штраф.

Копию постановления направить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Семенова