31RS0002-01-2-22-004823-74 № 5-1047/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 20 октября 2022 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области (<...>) Линкова О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (информация скрыта)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

18 октября 2022 года в 11 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен), водитель автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 отказался передать инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 документы на право управления ТС, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя фактически не признал, пояснив, что он показал водительское удостоверение инспектору ДПС держа его в руках, сидя в автомобиле. Кроме того инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3 ему не представились. Так же обратил внимание на то, что его действия были спровоцированы некорректным поведение инспектора ДПС ФИО3, при этом не смог конкретизировать в чем оно было выражено.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 18 октября 2022 года, им, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Алексеевскому городскому округу ФИО3, в ходе несения службы в составе СОП УМВД России по Белгородской области, на КПП «Октябрьский» около 11 часов был остановлен автомобиль Мерседес с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением ФИО1 Передние боковые стекла автомобиля Мерседес имели дополнительное покрытие. Для проверки светопропускаемости стекол автомобиля был вызван наряд ГИБДД. Также ФИО1 и его пассажир – женщина, данные которой не были сообщены, пояснили, что им необходимо проехать в населенные пункты Малиновка и Петровка. Документов, разрешающих проезд в указанные населенные пункты у водителя и пассажира не было. У водителя ФИО1 был проверен паспорт и потребованы документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО1, сидя в автомобиле, из рук показал водительское удостоверение, содержание которого трудно было прочитать. ФИО1 в некорректной форме отказался передать водительское удостоверение и документы на автомобиль для проверки и резко, не закрывая водительскую дверь, начал движение. Чтобы остановить автомобиль, он (ФИО2) успел схватиться рукой за левую стойку автомобиля, требуя от водителя остановиться, но ФИО1 продолжил движение, протянув его по дороге примерно 40 метров, пока он не упал. ФИО1, игнорируя требования об остановки, скрылся с места происшествия. Через некоторое время ФИО1 вернулся на КПП «Октябрьский» но на другом автомобиле. В последующем местонахождение автомобиля Мерседес, которым ранее управлял ФИО1, было установлено, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Алексеевскому городскому округу ФИО3 рассказал об аналогичных обстоятельствах, подтвердив показания инспектора ДПС ФИО2

Исследовав представленные материалы, выслушав участвовавших лиц, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РРФ № 1090 от 23 октября 1993 года, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом 31 БА № 2120238 об административном правонарушении от 18 октября 2022 года, рапортами инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, видеозаписью, а также другими документами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанные выше сотрудники полиции ранее с ФИО1 знакомы не были, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Поскольку рапорты сотрудника полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, они является допустимым доказательством.

Законность действий инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их действия соответствовали положениям ч. 1, ч. 2 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Приобщенная видеозапись обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, содержит сведения, подтверждающие вмененное ФИО1 правонарушение.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления. Оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Он предвидел и желал наступления вредных последствий своих действий.

Действия ФИО1, связанные с игнорированием требований инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, а также попытки скрыться с места остановки, свидетельствуют об оказании ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о некорректном обращении инспектора ДПС ФИО3 не могут являться предметом рассмотрения при определении вопроса о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В случае несогласия с действиями инспектора ДПС, ФИО1 не лишен возможности обжалования таких действий в ином порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Данных о наличии у ФИО1 малолетних детей, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение привлекаемого, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения меры административного наказания в виде штрафа, не усматриваю, так как существенная угроза охраняемым общественным отношениям, в данном случае, заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в самом факте нарушения требований действующего законодательства и возможности их наступления.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1359 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», заболеваний, требующих оказания экстренной медицинской помощи, а так же наличия инвалидности 1 или 2 группы, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 10 минут 18 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова

Постановление24.10.2022