№
УИД: №
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Орловой К.О.,
с участием помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Каминской А.В.,
при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена от уголовной ответственности за совершение ею в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Постановлено применить к ФИО4 в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Истец указывает, что данным постановлением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО4, находясь в состоянии невменяемости, совершила запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно со своим знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лысковский муниципальный округ, <адрес>, где в указанное время между ФИО4 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО4 взяла в свою правую руку нож, находившийся на столе в помещении кухни, и в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лысковский муниципальный округ, <адрес>, нанесла ФИО1 один удар клинком ножа в область расположения жизненно важных органов - переднюю поверхность грудной клетки слева.
Своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО4 причинила ФИО1 проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, что подтверждается характерными данными (наличие кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, передней поверхности сердечной сорочки и правого предсердия с раневым каналом, идущим спереди назад, снаружи внутрь и сверху вниз, с наличием кровоизлияния по ходу раневого канала без реактивных клеточных изменений, неравномерное кровенаполнение дистрофичного, дистоничного, ожиревшего сердца, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек мозга).
Смерть ФИО2 наступила в автомобиле скорой медицинской помощи при его доставлении в медицинское учреждение - Валковскую участковую больницу ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ
Имеется прямая причинная связь между установленным у ФИО2 проникающим слепым колото-резаным ранением передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и причиной его смерти.
Истец указывает, что в результате противоправных действий ФИО4 потеряла самого близкого ей человека - единственного сына ФИО1, которому было всего 33 года. У ее сына осталось две малолетние дочери. Смерть сына явилась для нее потрясением и наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, свидетельствующим о пережитых ею сильных физических и нравственных страданиях, поскольку утрата близкого человека (сына) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации матери к новым жизненным обстоятельствам.
В связи с совершенным ответчиком преступлением, в результате которого истец потеряла сына, полагает, что ей причинен моральный вред. До настоящего времени она испытываю сильную душевную боль, не может прийти в себя и вернуться к полноценной жизни. В связи с пережитым горем и постоянно испытываемым стрессом существенно ухудшилось состояние здоровья истца, обострились хронические заболевания. Она вынуждена постоянно принимать лекарственные препараты.
Исходя из тяжести перенесенных истцом страданий, связанных с убийством ее сына, считает, что сумма в размере 2 000 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.
Ссылаясь на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.
Помощник прокурора Лысковского района Нижегородской области Каминская А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, не возражала против их удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, поступившей в суд, просила судебное заседание провести в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом были разъяснены ответчику права, предусмотренные ГПК РФ, в расписке, заполненной ответчиком собственноручно, каких-либо заявлений и ходатайств не содержится.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав выступление помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции РФ) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции РФ), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции РФ).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Судом из постановления Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, находясь в состоянии невменяемости, совершила запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно со своим знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лысковский муниципальный округ, <адрес>, где в указанное время между ФИО4 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО4 взяла в свою правую руку нож, находившийся на столе в помещении кухни, и в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лысковский муниципальный округ, <адрес>, нанесла ФИО1 один удар клинком ножа в область расположения жизненно важных органов - переднюю поверхность грудной клетки слева.
Своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО4 причинила ФИО1 проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, что подтверждается характерными данными (наличие кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, передней поверхности сердечной сорочки и правого предсердия с раневым каналом, идущим спереди назад, снаружи внутрь и сверху вниз, с наличием кровоизлияния по ходу раневого канала без реактивных клеточных изменений, неравномерное кровенаполнение дистрофичного, дистоничного, ожиревшего сердца, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек мозга).
Смерть ФИО2 наступила в автомобиле скорой медицинской помощи при его доставлении в медицинское учреждение - Валковскую участковую больницу ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>, Лысковский муниципальный округ, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.
Имеется прямая причинная связь между установленного у ФИО2 проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и причиной его смерти.
Постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена от уголовной ответственности за совершение ею в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Постановлено применить к ФИО4 в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшей по уголовному делу признана мать погибшего - ФИО3 (истец).
Учитывая, что вина ФИО4 установлена вступившим в законную силу судебным актом, данное обстоятельство обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО4, суд не вправе входить в обсуждение ее вины.
Согласно ч. 1 ст. 151 и ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Установив факт причинения истцу, совершенным ответчиком преступлением, нравственных страданий, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Суд учитывает, что в результате противоправных действий ответчика истец потеряла сына, смерть которого явилась для нее сильным потрясением и наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием. Указанное свидетельствует о пережитых истцом сильных нравственных страданиях, поскольку утрата самого близкого человека - ребенка рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3, судом учитываются обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика - совершение ответчиком запрещенного уголовным законом деяния (особо тяжкого преступления) в состоянии невменяемости, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в сумме 1 500 000 рублей.
Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, в данном случае является соразмерной характеру причиненного вреда, будет отвечать признакам справедливого возмещения за перенесенные истцом страдания и не приведет к неосновательному обогащению истца. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.
Судья: К.О. Орлова