дело № 2-2008/2023

УИД № 66RS0005-01-2023-000460-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 августа 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Бахеркиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за управление и содержание общего имущества, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате за управление и содержание общего имущества за период с 01 мая 2021 года по 28 ноября 2022 года в размере 321570 рублей 90 копеек.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель истца, ответчик, представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу при данной явке.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления об отказе от исковых требований, отказ от иска заявлен истцом добровольно, в связи с урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6028 рублей, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03 февраля 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (***) в пределах суммы заявленных требований 257299 рублей (Т. 2 л.д. 88).

Поскольку производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за управление и содержание общего имущества, неустойки прекращено, установленные меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировская» от иска к ФИО1.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за управление и содержание общего имущества, неустойки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировская» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на основании платежного поручения от 01 февраля 2023 года № *** (плательщик общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировская», ИНН <***>, счет №40702810538030020134, получатель УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом, ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983, счет: 40102810445370000059) в размере 6028 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03 февраля 2023 года в виде ареста на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (***) в пределах суммы заявленных требований 257299 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова