ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Ширяевой Т.В.,

с участием представителя ответчика АО «Русская Телефонная Компания» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2023 года по иску ФИО2 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Просит суд обязать АО «Русская Телефонная Компания» принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара сотового телефона Apple iPhone 13 Pro 128 Gb IMEI: № и взыскать в пользу истца его стоимость, в размере 99990 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара из расчета 1% от его стоимости (999,90 рублей), со дня следующего за днем вынесения решения суда и на день его фактического исполнения, расходы, понесенные на оплату технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 2000 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее истец, представитель истца не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае заявление о рассмотрении дела без присутствия истца, его представителя отсутствует.

Представитель ответчика АО «Русская Телефонная Компания» в судебном заседании возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца, его представителя не заявила.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.

Копию определения суда направить для сведения - сторонам.

Председательствующий -