№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Приозерск Ленинградской области 17 января 2023 года
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,
с участием: представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил повторное неприменение контрольно-кассовой техники, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, открытые в <адрес>" №, в <адрес> №, в <адрес>" №, в <адрес> № поступили безналичные денежные средства от расчётов при оказании услуг общественного питания по договорам торгового эквайринга по адресам осуществления деятельности и расчётов: <адрес>, <адрес> без применения контрольно-кассовой техники на общую сумму № рублей.
Индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представителя (защитника) не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области ФИО1 полагала вину ИП ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказанной материалами дела и просила назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.
Выслушав представителя ИФНС, проверив представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.15-19), сведения о движении денежных средств (л.д.20-25), уведомления ФИО2 и сведения об их направлении адресату (л.д.26-31), поручение об осуществлении контроля и надзора и копии кассового чека (л.д.32-33), выписку из ЕГРИП (л.д.34-36), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.38), уведомление (л.д.37), запросы в банковские организации (л.д.39-42), выписки по операциям на счетах (л.д.43-46), определения об истребовании сведений (л.д.48, 51, 54, 61), сведения из банковских организаций (л.д.49, 52, 55-59, 62-66), постановление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ от 20 января 2022 года (л.д.67-72), суд приходит к следующему:
ИП ФИО2 ИНН № ОГРНИП № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ применяет упрощённую систему налогообложения, вид деятельности – № Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.
Согласно данным из автоматизированной информационной системы ФНС России АИС «Налог-3» ИП ФИО2 не имеет зарегистрированной в налоговых органах контрольно-кассовой техники и имеет открытые счета: № в <адрес>"; № в <адрес> № в <адрес>"; № в <адрес>
По сведениям <адрес>» с ИП ФИО2 заключен договор эквайринга №-№ от 06.12.2019г., с установкой банковского POS-терминал <адрес> №, мерчант №, точка <адрес>, адрес: <адрес>, № По сведениям о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ежедневно зачислялись денежные средства в безналичном порядке с назначением платежа «Зачисление средств по операциям эквайринга. Мерчант №» с использованием POS-терминала № (с применением банковских платежных карт покупателей (клиентов)), на сумму № руб. 00 коп. (Приложение 1).
По сведениям <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ указанный банк предоставляет ИП ФИО2 услугу «Торговый эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт в торгово-сервисных предприятиях на основании одобрения Банком подписанной ИП ФИО2 заявки. ИП ФИО2 был предоставлен в аренду POS-терминал марки Pax № с серийным номером № (торговая точка – <адрес>); <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ИП ФИО2 услугу «Торговый эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт в торгово-сервисных предприятиях на основании одобрения Банком подписанной ИП ФИО2 заявки. ИП ФИО2 был предоставлен в аренду POS-терминал марки Pax № с серийным номером № (торговая точка – <адрес> <адрес>); <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ИП ФИО2 услугу «Торговый эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт в торгово-сервисных предприятиях на основании одобрения Банком подписанной ИП ФИО2 заявки. ИП ФИО2 был предоставлен в аренду POS-терминал марки Pax № с серийным номером № (торговая точка – <адрес> Согласно представленной <адрес>» выписке о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому ИП ФИО2 в <адрес> ФИО4», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ежедневно зачислялись безналичные денежные средства в безналичном порядке с назначением платежа «Зачисление средств по терминалам эквайринга» с использованием POS-терминала (с применением банковских платежных карт покупателей (клиентов)), на сумму № руб. 00 коп. (Приложение 2).
По сведениям ФИО10» с ИП ФИО2 заключен договор эквайринга №, с установкой банковского терминал ФИО11», по адресу:<адрес>. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому ИП ФИО2 в ФИО12», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ежедневно зачислялись безналичные денежные средства с назначением платежа «Зачисление денежных средств по договору об обслуживании держателей платежных карт по терминалу TID № и по терминалу TID №» с использованием POS-терминал (с применением банковских платежных карт покупателей (клиентов)) на сумму № руб. 00 коп. (Приложение 3).
Согласно сведениям, представленным ФИО13» с ИП ФИО2 заключен договор эквайринга от ДД.ММ.ГГГГ, с установкой банковского терминала ФИО14 по адресу:<адрес>, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ на установку банковского терминал ФИО15», по адресу: <адрес>. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому ИП ФИО2 в ФИО16», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ежедневно зачислялись безналичные денежные средства с назначением платежа «Возм ДД.ММ.ГГГГ ИП АРХИПОВ ТИМУР ЭДУАР Р№» с использованием POS-терминала (с применением банковских платежных карт покупателей (клиентов)) на сумму № руб. 00 коп. (Приложение 4), где ДД.ММ.ГГГГ – дата договора торгового эквайринга, Р.№ – дата формирования реестра.
Таким образом, общая сумма поступивших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета открытые ИП ФИО2 в ФИО17» безналичных денежных средств от расчётов при оказании услуг общественного питания по договорам торгового эквайринга по адресам осуществления деятельности и расчётов: <адрес> А без применения контрольно-кассовой техники составила № рублей.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № № по ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в редакции, действующей после вступления в силу Федерального закона от 11.06.2021г. N 170-ФЗ (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Федеральным законом № 54-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).
Указанные требования закона ИП ФИО2 не выполнены, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, и суд полагает установленным и доказанным, что ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч.1 ст.1.2 Федерального закона № 54-ФЗ допущено повторное неприменение контрольно-кассовой техники, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, более 1 000 000 рублей.
Административное правонарушение, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, совершено ИП ФИО2 повторно, сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, в связи с чем совершенное ИП ФИО2 административное правонарушение подлежит квалификации по ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, а также оснований для назначения ему наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что ИП ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 статьи 14.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок двадцать суток организаций (предприятий) ИП ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) по оказанию услуг общественного питания по адресам:
- <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
В соответствии со ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Колосков Э.Ю.