Дело №5-1274/2025

УИД 93RS0023-01-2025-005874-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2025 года г. Енакиево

Судья Краматорского городского суда Донецкой Народной Республики, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Колесникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту-ИП ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, согласно акту постоянного рейда, проведенного сотрудниками ТО ГАДН по ДНР МТУ Ространснадзора по ЮФО в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, в соответствии с решением о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ЮФО, выявлен факт совершения 08.07.2025 административного правонарушения-осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес> м. установлен факт заказной перевозки пассажиров (15 человек) на транспортном средстве марки VOLKSWAGEN LT 35, категории D, государственный регистрационный знак №, принадлежащего, согласно СРТС № ФИО1, под управлением водителя ФИО4, на основании путевого листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО1 При проверке установлено, что в Реестр лицензии не внесена информация об используемом для осуществления лицензируемой деятельности автобусе марки VOLKSWAGEN LT 35, категории D, государственный регистрационный знак №. По результатам проверки, сотрудниками ТО ГАДН по ДНР МТУ Ространснадзора по ЮФО составлен акт постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта, ИП ФИО1 были нарушены требования п. а ст. 8 раздела 3 требования к лицензиатам «Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 14.1.2 КРФобАП.

В судебное заседание ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Законодателем установлена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Согласно примечанию к данной статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии с пунктом 24 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по перевозке пассажиров является лицензируемой.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года N 1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами) (далее - Положение о лицензировании).

Согласно пункту «а» статьи 8 вышеуказанного Положения лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования, в том числе использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем), информация о которых внесена в реестр лицензий.

Из представленных материалов дела следует, что 08.07.2025 в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес>., при проверке сотрудниками ТО ГАДН по ДНР МТУ Ространснадзора по ЮФО в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, в соответствии с решением о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке транспортного средства марки VOLKSWAGEN LT 35, категории D, государственный регистрационный знак №, принадлежащего, согласно СРТС № ФИО1, под управлением водителя ФИО4, выполняющего заказную перевозку пассажиров (15 человек) на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО1, установлено, что в реестр лицензий не внесена информация об используемом для осуществления лицензируемой деятельности автобусе VOLKSWAGEN LT 35, государственный регистрационный знак №.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом;

- актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постоянный рейд проведен главным инспектором ТО ГАДН по ДНР МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО5 в отношении ИП ФИО1, водителя ФИО4, по адресу: <адрес>.;

- протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от -ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены объяснения водителя ФИО4 пояснившего, что договор фрахтования находится у перевозчика;

- копией путевого листа № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель транспортного средства VOLKSWAGEN LT 35, государственный регистрационный знак №, осуществил выезд ДД.ММ.ГГГГ;

- копией водительского удостоверения серии № № на имя ФИО4;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 119392, государственный регистрационный знак В855ЕЕДНР, на имя ФИО1;

- выпиской из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 и сведениями об автобусах лицензиата, из которой следует, что транспортное средство VOLKSWAGEN LT 35, государственный регистрационный знак №, не включено в реестр лицензий;

- выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО1 осуществляет деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров и иных лиц автобусами, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и каких-либо исправлений, существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Содержащиеся в протоколе сведения являются достаточными для разрешения дела.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем для истребования дополнительных доказательств оснований не имелось.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

При назначении административного наказания ИП ФИО1, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины) и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.14.1.2, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (МТУ Ространснадзора по ЮФО л/с 04581БF3400), ИНН <***>, КПП 616401001, единый казначейский счет 40102810845370000050, № казначейского счета 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 10611601141010102140, УИН №, ОКТМО 60701000, штраф по ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Колесникова Н.М.