РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием прокурора фио,
истца ...фио,
ответчика ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/23 по иску ...а ... к ...у ... о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Е.А. обратился в суд с иском к ...у В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 10 сентября 2021 г. на проезжей части адрес в районе д. 2 произошло ДТП, виновным в котором является ответчик ... В.Ю. 27 декабря 2021 г. Хорошевским районным судом адрес было вынесено постановление №..., которое признало фио... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости с кровоподтеком мягких тканей. Согласно заключению №... истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и почтовые расходы в размере 353 руб. 67 коп.
Истец ... Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ... В.Ю. в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности, к которым относятся, в том числе и автотранспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что 10 сентября 2021 г. на проезжей части адрес в районе д. 2 произошло ДТП. Виновным в данном ДТП является В.Ю. ....
11 сентября 2021 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
04 октября 2021 г. была проведена судебно-медицинская экспертиза по материалам № ... на основании определения о назначении медицинской судебной экспертизы, вынесенного 28 сентября 2021 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио.
02 декабря 2021 г. в отношении ...фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела были направлены на рассмотрение в Хорошевский районный суд адрес.
27 декабря 2021 г. Хорошевским районным судом адрес было вынесено постановление №..., которое признало фио... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление 31 мая 2022 г. Московским городским судом оставлено без изменения, а истец признан потерпевшим.
В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости с кровоподтеком мягких тканей.
Согласно заключению №... эксперта фио истцу был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).
Страховая компания ответчика адрес компенсировала истцу вред, причиненный моему здоровью в размере 20 000 руб.
Таким образом, действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента дорожно- транспортного происшествия он проходил лечение, оставался ограниченным в свободном движении.
Разрешая по существу исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., суд находит, что нравственные страдания, связанные с болезненными ощущениями в момент причинения травмы и последующего лечения, вынужденные ограничения жизнедеятельности, обусловленные причинением телесных повреждений не могли не причинить истцу морального вреда, который должен быть ему возмещен ответчиком в денежной форме.
Суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, считает возможным согласиться с заявленной истцом суммой компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.
Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 353 руб. 67 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина, исходя из величины удовлетворенных требований, от уплаты которой истец при подаче данного искового заявления был освобожден, составляет 300 руб. 00 коп., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...у ... о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей, расходы почтовые в размере 353,67 руб.
Взыскать с ...а ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья