Дело № 12-258/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 21 июля 2023 г.

Судья Приморского районного суда Краснодарского края Прохоров А.Ю., рассмотрев жалобу ООО «ИТЕКО Россия» на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд гор. Новороссийска поступила жалоба ООО «ИТЕКО Россия» на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ

Изучив жалобу, постановление по делу об административном правонарушении с приложенными материалами, суд считает необходимым направить жалобу по подведомственности.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Таким образом, поскольку адресом ООО «ИТЕКО Россия». является адрес: <адрес> пом.3, суд приходит к выводу о направлении жалобы по подведомственности в Богородский городской суд Нижегородской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «ИТЕКО Россия» на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ по подведомственности в Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Прохоров