Дело №

07MS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2025 года <адрес>

Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

в суд представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1 Из содержания названного протокола следует, что при рассмотрении материалов дела КУСП 323 от 22.01.2025г., рапорта Ст. УУП Отделения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 30 мин. Ст. УУП Отделения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 совместно с УУП младшим лейтенантом полиции ФИО2, Ст. УУП ФИО4 в ходе проверки торговых точек на предмет хранения и реализации алкогольной продукции по адресу: КБР, <адрес>, павильон № было выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь Арендатором указанного торгового помещения хранила спиртные напитки следующих наименовании:

-коньяк «Кизлярский» объемом 05 л. в количестве 3 стеклянных бутылок;

-вино полусладкое сухое «Сочи» 0.5 л., в количестве 6 стеклянных бутылок;

-вино полусладкое сухое «Мелодия Любви» 0.5 л. в количестве 2 стеклянных бутылок;

-пиво Старый Мельник» 0.5 л. в количестве 4- х стеклянных бутылок;

-пиво «Нальчикское» 0.5 л. в количестве 4-х стеклянных бутылок;

-пиво «БАД» 0.5 л. в количестве 4-х стеклянных бутылок

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явились.

Исследовав собранные по делу об административном правонарушении доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 25 ФЗ № от 22.11.1995г. изъятие алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что изъятая продукция спиртосодержащая продукция не имеет надлежащей маркировки, сертификаты соответствия товаросопроводительные документы, подтверждающие ее производства и оборота, представлены не были, следовательно, данная продукция находилась у гр. ФИО1

В соответствии с п.2 ст. 25 Ф3 N?171 от ДД.ММ.ГГГГ изъятие алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, осуществляется в соответствии законодательством Российской Федерации. N?171-ФЗ от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон), федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 статьи 12 указанного Закона, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в целях настоящего Федерально, закона используются следующие основные понятия, в том числе понятие оборота пищевых продуктов, материалов и изделий - купля-продажа (в том числе экспорт и импорт) и иные способы передачи пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - реализация) их хранение и перевозки. В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-Ф лицензированию подлежат в том числе следующие виды деятельности: хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продаж алкогольной продукции. В соответствии с п. 16 ст. 2 ФЗ N? 171 от 22.11.1995г. - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона. Согласно пп. 1, м. 1, ст. 25 ФЗ N? 171 от 22.11.1995г В целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменено то, что ДД.ММ.ГГГГ хранила указанную спиртосодержащую продукцию без специальных федеральных марок акцизного сбора, для собственного пользования и употребления.

Исходя из исследованных обстоятельств, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны

Наличие события указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в ее совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО1, рапортом УУП Отделения УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3; заключение пищевой судебной экспертизой № от 31.01.2025г.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, однако, следует учесть отсутствие негативных последствий в виде причинения вреда здоровью либо имущественного вреда, а также имущественное положение нарушителя.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ, административное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии установленных выше обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно положениям ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, при этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению

Конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения – спиртосодержащей продукции, находящейся в незаконном обороте, она подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 15.12, ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Изъятую спиртосодержащую продукцию, находящуюся на хранении в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней по следующим реквизитам: ИНН-<***>, КПП 072101001, ОКПО 74882599, ОКОГУ 1330415, ОКТМО 83701000001, ОКВЭД 8ДД.ММ.ГГГГ, ОКФС:12, ОКОПФ 75104, ОГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счет № в УФК по КБР, Наименование банка: Отделение – НБ КБР России/УФК по КБР <адрес>, кор.с №, БИК ТОФК 018 327106, КБК-14№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Урванского районного суда М.В. Канлоева

Судья М.В. Канлоева