5-67/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макушино 18 августа 2025 года

Судья Макушинского районного суда Чадова Юлия Геннадьевна, рассмотрев по адресу суда: <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> область, зарегистрирован по адресу <адрес>, официально не трудоустроен, гражданин РФ, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

16 августа 2025 года в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь на проезжей части в улице <адрес> около дома № в г. Макушино Курганской области, имея признаки алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался проехать на пункт скорой помощи для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал. С протоколом об административном правонарушении не согласился. Признал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения 16.08.2025 в 17 час. 00 мин. в <адрес> около <адрес>, пояснив, что это дом его матери. Сотрудники полиции приехали по ее вызову, так как у нее в доме произошла ссора. Он с братом стоял за оградой. Сотрудники полиции, увидев их, предложили им проехать в отдел полиции. Он сначала хотел уйти, но затем добровольно сел в автомобиль. Не признает, что совершил правонарушение, выразившееся в неповиновении требованиям сотрудника полиции. От медицинского освидетельствования не отказывался, впоследствии прошел его.

Должностное лицо МО МВД России «Макушинский» ФИО2 ссылаясь на обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что Долинский оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался скрыться, при задержании оказывал сопротивление, в связи с чем, был задержан, к нему применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего его задержали для составления административного материала.

Изучив материалы дела суд считает что вина ФИО1 кроме протокола об административном правонарушении подтверждается

-рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Макушинский» от 16.08.2025, согласно которым около <адрес> ими был остановлен ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушенная координация движений, шаткая походка. В связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Долинский пройти в служебный автомобиль отказался и попытался уйти. Предупреждения сотрудников полиции о возможности применения к нему физической силы и спецсредств игнорировал. В отношении Долинского была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства –браслеты, после чего был доставлен в дежурную часть;

-актом медицинского освидетельствования от 16.08.2025. которым установлено алкогольное опьянение ФИО1

Судья, изучив протокол об административном правонарушении в отношении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя МО МВД России «Макушинский», изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для квалификации правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения.

Оснований для переквалификации действий, прекращения производства по делу либо освобождения от ответственности при рассмотрении не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание Долинского суд признает нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе совершенных в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа. В виду того, что Долинский официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Ограничений применения административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 мин. 18 августа 2025 года. В срок ареста зачесть время задержания ФИО1 с 17 час. 20 мин. 16 августа 2025 года до 16 час. 30 мин. 18 августа 2025 года

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Чадова Ю.Г.