УИД 72RS0014-01-2023-012509-09

5-960/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, ранее не привлекаемой к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут г. Тюмень на перекрестке ул. Лопарева - ул. Папанинцев напротив дома № 56 ФИО1, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС, госномер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ, госномер №, под управлением водителя ФИО2 с последующим наездом автомобиля МЕРСЕДЕС на препятствие ( стойка с дорожными знаками). В результате ДТП водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ, госномер №, ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшему.

Правонарушитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час 30 мин он управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ, госномер №, двигался по главной дороге, резко перед его автомобилем выскочил автомобиль МЕРСЕДЕС, чтобы избежать столкновение, расстояние было слишком незначительное. Произошло столкновение, в результате ДТП он получил телесные повреждения.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 поддержала позицию доверителя.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут г. Тюмень на перекрестке ул. Лопарева- ул. Папанинцев напротив дома № 56, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС, госномер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ, госномер №, под управлением водителя ФИО2 с последующим наездом автомобиля МЕРСЕДЕС на препятствие ( стойка с дорожными знаками). В результате ДТП водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ, госномер №, ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью ;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что поступила информация о ДТП, зарегистрированным КУСП №, из ОКБ № об оказании медицинской помощи ФИО2;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут в г. Тюмени на перекрестке ул. Лопарева- ул. Папанинцев напротив дома № 56 ФИО1, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС, госномер № стала участником ДТП, допустила столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ, госномер № под управлением водителя ФИО2 с последующим наездом автомобиля МЕРСЕДЕС на препятствие, в результате ДТП водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ, госномер №, ФИО2 получил телесные повреждения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль МЕРСЕДЕС госномер № получил следующие повреждения: передняя правая дверь, передний правый порог, задняя правая дверь, задняя правая накладка на крыло, задний бампер, задний левый диск,заднее левое крыло и накладка, заднее левое колесо;

Автомобиль ШЕВРОЛЕ, госномер № следующие повреждения: переднее левое крыло, передняя левая пластиковая накладка, крыло, капот, передний бампер, передняя левая блок фара, решетка радиатора, передняя правая блок фара, переднее правое крыло, передняя пластиковая накладка на крыло, передняя правая дверь;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место их столкновения и расположение после ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 30 мин. она управляла автомобилем МЕРСЕДЕС, двигалась по ул. Папанинцев, подъехав к перекрестку ул. Лопарева не заметила, что по главной дороге двигался автомобиль ШЕВРОЛЕ, произошло столкновение, виновной в ДТП считает себя;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- фотоматериалом

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ согласно, которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающим обстоятельством административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000( трех тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева