Постановление по делу № 5-1343/2022 от 26.10.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №5-1343/2022

УИД 03RS0003-01-2022-010942-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 26 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гильмутдинова И.Р., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 октября 2022 года в 13 часов 43 минуты по адресу <адрес> не удалил по письменному требованию сотрудников полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что снял тонировку, но потом повторно ее нанес, при этом полностью вину признал и раскаялся.

Допрошенный в качестве свидетеля лейтенант полиции ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО3, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статями 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что при остановке 23 октября 2022 года транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, было установлено наличие светоотражающей пленки на лобовом и передних боковых стеклах, произведен замер светопропускания менее 4,3%.

Изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела усматривается, что 05 октября 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), ФИО1 управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из представленных материалов дела следует, что 23 октября 2022 года ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом <адрес> от 23 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, требованием о прекращении противоправных действий послуживших совершению административного правонарушения от 05 октября 2022 года и 23 октября 2022 года, протоколом о доставлении от 23 октября 2022 года, постановлением № от 05 октября 2022 года, постановлением № от 23 октября 2022 года (установлена светопропускание менее 4,3%), свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» (рег.№) №№ от 28 сентября 2022 года (действительно до 27 октября 2023 года), показаниями свидетеля лейтенант полиции ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО3, а также пояснениями ФИО1, не оспаривавшего в судебном заседании факт наличия пленки и ее несоответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Материалами дела подтверждается, что постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 № от0 5 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством – а/м <данные изъяты>, г/н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание переднего левого бокового стекла составляет 4,5 %, 4,9%, 5,3%, (проверка проведена техническим средством Тоник 5828 проверка от 15 октября 2021 года), что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО5 № от 23 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством – а/м <данные изъяты>, г/н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание составляет менее 4,3%, (проверка проведена техническим средством Тоник 5850), что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

По указанному факту 05 октября 2022 года ФИО1 под расписку вручено письменное требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий.

Из обстоятельств дела, следует, что указанное требование сотрудника полиции ФИО2 не исполнено.

Суд, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные доказательства приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что выполнил требование сотрудника полиции об удалении со стекол соответствующего покрытия, является несостоятельным, поскольку относилось к прекращению эксплуатации ФИО1 транспортного средства с покрытием стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, т.е. не конкретно с какому-либо покрытию стекол, а к правонарушению как таковому, поэтому предметом требования являлось не удаление конкретных пленок со стекол, а необходимость соблюдать требования технического регламента при использовании транспортного средства.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа

<данные изъяты>

Согласно с пункту 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Гильмутдинова