Дело № 5-9/2023
УИД № 91RS0022-01-2023-000001-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 января 2023 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Крым, не выполнил законное требование сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, прибывших по данному адресу по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, в связи с поступившим сообщением от ФИО3 (супруги ФИО1) о причинении ей побоев ФИО1 (зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г.Феодосии № от 31.12.2022 г.), действовавших в соответствии с правами, предоставленными сотрудникам полиции согласно п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", отказался проследовать в служебный автомобиль и затем в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, указал, что в содеянном раскаивается, свои действия объясняет состоянием алкогольного опьянения, в котором находился и возбужденным состоянием, в связи с конфликтом с женой. Также указал, что был привлечен мировым судьей судебного участка Феодосийского судебного района к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, считаю вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2),
рапортами полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и старшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4),
объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подчинялся требованиям сотрудников полиции, которые прибыли по вызову ФИО3, сесть в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства (л.д. 6, 7),
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относятся, в числе иных, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, (пункты 1, 2, 5 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (пункты 1, 2 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: 1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; 2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) Отделение РК г. Симферополь на лицевой счет № <***>, р/счет <***>, БИК 043510001, КПП 910801001, ИНН <***>, УИН 188 8 03 82230000744192, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 35726000, плательщик ФИО1.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Н.В. Кулинская