Дело № 2-1585/2023
УИД 48RS0003-01-2023-001302-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,
при секретаре Грибковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации и факта принадлежности к гражданству Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории РСФСР (Российской Федерации) по состоянию на 06.02.1992 года и установлении факта принадлежности его к гражданству Российской Федерации с момента вступления в законную силу Закона РСФСР от 28.11.1991г. № 1948-1 «О гражданстве РСФСР», т.е. с 06.02.1992г. В обоснование заявления указывает, что 16.12.1986г. ОВД Кироваканского горисполкома Арм. ССР ему в связи с достижением совершеннолетия был выдан паспорт гражданина СССР серии №. В результате разрушительного землетрясения в 1988г. на территории Арм.ССР и полного разрушения его дома он был вынужден покинуть место своего постоянного жительства, получив возможность вместе с семьёй проживать на территории РСФСР в Краснодарском крае. Местом жительства моей семьи стал пансионат <данные изъяты>, где он с семьей проживал с декабря 1988г. по 1990г. 17.03.1989г. к него родился сын ФИО10 В 1990г. он с семьёй переехал для постоянного проживания в Волгоградскую область, в г. Волгоград, позднее в г. Урюпинск, где проживали до 1999 года. 17.01.1997г. отделом ЗАГС Краснооктябрьского района г. Волгограда был зарегистрирован его брак с гр. ФИО11 с которой до этого они сожительствовали и вместе воспитывали сына. В 1999г. они переехали на постоянное место жительства в Липецкую область. 16.04.1999г. за совершение преступления он был арестован и в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. Его жена и сын имеют принадлежность к гражданству Российской Федерации, постоянно проживают в г. Липецке. Указывает, что он и ФИО9 на момент вступления Закона РСФСР от 28.11.1991г. №1948-1 в силу, никогда, в т.ч. и в течение одного года после дня вступления в силу указанного Закона, не заявляли о своем нежелании состоять в гражданстве РСФСР, по состоянию на 06.02.1992г., т.е. на дату вступления в силу Закона РСФСР от 28.11.1991г. № 1948-1, проживали на территории РСФСР, свое место постоянного жительства на территории РСФСР (Российской Федерации), начиная с 1988г., не меняли, территорию РСФСР (Российской Федерации) не покидали. Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992г. и факта принадлежности к гражданству Российской Федерации необходимо ему для реализации права на получение гражданства Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по ордеру адвокат Клычев М.Т. заявление поддержал, суду объяснил, что целдью подачи настоящего заявление является получение ФИО1 гражданства Российской Федерации. ФИО1 обращался в подразделение УВМ для получения гражданства но ответа не получил. Действия УВМ они не обжаловали.
Представитель заинтересованного лица УВМ УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявления, указывая, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как закреплено в ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом, как установлено ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Согласно п. 6 заявления ФИО1 установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992г. и факта принадлежности к гражданству Российской Федерации необходимо ему для реализации права на получение гражданства Российской Федерации, что также было подтверждено в судебном заседании представителем заявителя ФИО1 по ордеру адвокатом Клычевым М.Т.
Главой VIII.1 Федерального закона от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определены условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельной категории лиц, находящихся на территории Российской Федерации, к которым пунктом «а» части 1 статьи 41.1 отнесены дееспособные лица, состоявшие на 05.09.1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 01.11.2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.
Таким образом, суд, проанализировав правовую природу заявленных требований, приходит к выводу о том, что имеется подведомственный суду спор, связанный с признанием лица гражданином Российской Федерации, разрешение которого зависит от того, действительно ли заявитель на 05.09.1991 года состоял в гражданстве СССР и прибыл в Российскую Федерацию для проживания до 01.11.2002 года, при этом не приобрел гражданства Российской Федерации в установленном порядке и не имеет гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.
При этом, установление судом факта постоянного проживания гражданина на территории Российской Федерации в определенный период не влечет автоматического приема его в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, поскольку для этого требуется наличие ряда фактов, приведенных выше.
С учетом изложенного, при наличии спора, связанного с признанием лица гражданином Российской Федерации, лицо вправе разрешить его в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами возник спор относительно права на получение гражданства Российской Федерации, который подлежит рассмотрению в исковом порядке.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 262, 263, 310 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации и факта принадлежности к гражданству Российской Федерации оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов