Дело № 2-456/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

21 февраля 2023 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <...> к ФИО1 <...> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из незаконного владения, в обоснование иска указав, что в период времени с ФИО13 года по июнь ФИО14 года она проживала совместно с ФИО4, который является отцом ответчику, в квартире по адресу: г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО15 кв.ФИО16. ФИО17 года ФИО4 умер. По устной договоренности с ответчиком истец должна была вывезти свои личные вещи с квартиры, в которую в настоящее время вселился ответчик как наследник после смерти отца. Добровольно возвращать вещи принадлежащие истцу ответчик не желает. Просит истребовать у ФИО3 следующее имущество: системный блок VPS ФИО18 Celeron D ФИО19/DVD-RW, монитор LCD ФИО20» BenQ ФИО21+, клавиатура ФИО22 KBS-ФИО23/ФИО24 (Кл-ра М/Мед, FM+Мышь, ФИО25, Roll, Optical, FM), сетевой фильтр Pilot (ФИО26 метра), звуковые колонки Microlab A-ФИО27 (ФИО28*ФИО29+Sub ФИО30), манипулятор «мышь» PS/ФИО31 ФИО32-Tech ФИО33 Quick Optical Mouse <OP-ФИО34-Silver> (RTL) ФИО35+Roll, звуковые колонки Genius SP-ФИО36 Black, МФУ Samsung SCX-ФИО37 (ФИО38 стр/мин, ФИО39 Mb, лазерн. Принтер ФИО40, копир., сканер, ФИО41), клавиатура (rus/lat) ИЕС ФИО42 PS/ФИО43+USB <Silver-Black> мультимедийная, монитор ФИО44» LCD Acer AL ФИО45 <Silver-Black> ФИО46:ФИО47 cd/ФИО48 мс, корпус ATX Middletower INWIN EA-ФИО49 Black-Silver IP-ФИО51 ФИО52 AXD, шкаф купе угловой МС Элиза №ФИО53 с зеркалом в количестве ФИО54 шт, перфоратор GBH ФИО55+ЧАСЫ, брелок рулетка Мастер инструмент, саундбар (звуковая приставка) LG ФИО56, каб оптический PHILIPS SWA ФИО57 – ФИО58 М. ФИО59 см, LCD ФИО60 Samsung UE-ФИО62 (LED-тв), холодильник Toshiba, В/Д шкаф Samsung ФИО63, вытяжка СAMERONDN-ФИО64, газовая поверхность ARISTON PH ФИО65 MST (IX), кухонный гарнитур, с встроенной фурнитурой и мойкой, водительское удостоверение ФИО66 от ФИО67. на ФИО2, документы на имущество по Завещанию: грузовой фургон ГАЗ-ФИО68 VIN <***>, грузовой самосвал МАЗ-ФИО70 VIN <***>, земельный участок по адресу: Волгоградская область, <...> <...>» ул.ФИО73, уч.ФИО74, земельный участок по адресу: Волгоградская область, <...>» ул.ФИО75, уч.ФИО76, копия завещания. Просит исполнитель решение суда в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть ФИО77 ст. ФИО78 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей ФИО79 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абзацу ФИО80 пункта ФИО81, абзацам ФИО82 и ФИО83 пункта ФИО84, абзацам ФИО85 и ФИО86 пункта ФИО87, абзацу ФИО88 пункта ФИО89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N ФИО90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ФИО91 от ФИО92 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью ФИО93 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей ФИО94, ФИО95 ГК РФ.

В соответствии со статьей ФИО96 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей ФИО97 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с ФИО98 года по ФИО99 июня ФИО100 года проживала совместно с ФИО4 по адресу: г. Волжский, ул. <...> ФИО101 кв.ФИО102.

ФИО4 умер ФИО103 года, наследником является ответчик ФИО3, который вступил в право наследство оставшееся после смерти ФИО4 в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО104 кв.ФИО105, в которой проживает в настоящее время. Истец является наследником по завещанию.

Как указывает истец в период проживания с ФИО4, ею на личные средства было приобретено указанное имущество, которое в настоящее время находится в квартире, где проживает ответчик и находится у ответчика, указанное так же подтверждается письменными материалами дела (квитанциями о приобретении спорного имущества от имени истца).

В настоящее время ответчик спорное имущество во владение истца не возвращает.

Доказательства обратного ФИО3 в нарушение требований части ФИО106 статьи ФИО107 ГПК РФ не представлены.

Удовлетворяя исковые требования, суд оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей ФИО108, ФИО109, ФИО110 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу, что спорное имущество подлежит истребованию из владения ответчика, поскольку находится в незаконном владении последнего. Какие-либо сделки о переходе права собственности между сторонами не заключались.

Учитывая, что на момент разрешения спора между сторонами отсутствуют договорные отношения, доказательства, предоставления спорного имущества истцу в пользование ответчику суду не представлены, то у ФИО3 отсутствуют основания для законного владения спорным имуществом.

Требования истца об обязании возврата спорного имущества ответчиком в течение трех дней после вступления в законную силу решения суда, суд считает излишне заявленными, поскольку исполнение решения суда предусматривает процедуру исполнения в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст.ст. ФИО111 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 <...> - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 <...> (паспорт ФИО112) в пользу ФИО2 <...> (инн ФИО113), принадлежащее ей на праве собственности системный блок VPS ФИО114 Celeron D ФИО115/DVD-RW, монитор LCD ФИО116» BenQ ФИО117+, клавиатура ФИО118 KBS-ФИО119/ФИО120 (Кл-ра М/Мед, FM+Мышь, ФИО121, Roll, Optical, FM), сетевой фильтр Pilot (ФИО122 метра), звуковые колонки Microlab A-ФИО123 (ФИО124*ФИО125+Sub ФИО126), манипулятор «мышь» PS/ФИО127 ФИО128-Tech ФИО129 Quick Optical Mouse <OP-ФИО130-Silver> (RTL) ФИО131+Roll, звуковые колонки Genius SP-ФИО132 Black, МФУ Samsung SCX-ФИО133 (ФИО134 стр/мин, ФИО135 Mb, лазерн. Принтер ФИО136, копир., сканер, ФИО137), клавиатура (rus/lat) ИЕС ФИО138 PS/ФИО139+USB <Silver-Black> мультимедийная, монитор ФИО140» LCD Acer AL ФИО141 <Silver-Black> ФИО142:ФИО143 cd/ФИО144 мс, корпус ATX Middletower INWIN EA-ФИО145 Black-Silver IP-ФИО147 ФИО148 AXD, шкаф купе угловой МС Элиза №ФИО149 с зеркалом в количестве ФИО150 шт, перфоратор GBH ФИО151+ЧАСЫ, брелок рулетка Мастер инструмент, саундбар (звуковая приставка) LG ФИО152, каб оптический PHILIPS SWA ФИО153 – ФИО154 М. ФИО155 см, LCD ФИО156 Samsung UE-ФИО158 (LED-тв), холодильник Toshiba, В/Д шкаф Samsung ФИО159, вытяжка СAMERONDN-ФИО160, газовая поверхность ARISTON PH ФИО161 MST (IX), кухонный гарнитур, с встроенной фурнитурой и мойкой, водительское удостоверение ФИО162 от ФИО163. на ФИО2, документы на имущество по завещанию: грузовой фургон ГАЗ-ФИО164 VIN <***>, грузовой самосвал МАЗ-ФИО166 VIN <***>, земельный участок по адресу: Волгоградская область, <...>» ул.ФИО169, уч.ФИО170, земельный участок по адресу: Волгоградская область, <...>» ул.ФИО171, уч.ФИО172, копию завещания ФИО1 <...> в пользу ФИО2 <...> от ФИО173 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст изготовлен 28 февраля 2023 года.

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-456/2023

УИД: 34RS0011-01-2022-009976-68